GTA IV : MICROSOFT VAINQUEUR PAR K.O. MARKETING

Publié le par Dr Floyd

Jamais une console next-gen n'aura été aussi attirante, jamais une offre promotionnelle n'aura été aussi agressive depuis fin 2005 et l'arrivée de la "next-generation". Du 29 avril au 15 juin Microsoft vous rembourse quasiment le jeu GTA IV(60 € de remise) pour l'achat d'une Xbox 360, qui vient pourtant de baisser de prix il y a quelques jour, quel que soit le modèle.

Faites le calcul avec une Xbox Arcade à 199€, ceci nous fait le duo Xbox 360 Arcade + GTA IV à 209€, soit la console seule à 140€ ! Face aux 449€ du bundle PS3-GTA IV c'est une offre pour le moins exceptionnelle ! Pas de disque dur, pas d'accès internet, pas de mise à jour des jeux, bref le bonheur, une vraie console puissante faite pour jouer et rien d'autre... avec un rendu final quasiment toujours supérieur à la PS3 (quoi que puissent en dire les pro-Sony : au bout de 18 mois 95% des jeux sont toujours plus réussis sur Xbox 360)... pour le prix d'une PS2 ! Et si vous n'avez pas l'âme d'un rétro-gamer attaché aux bonnes vieilles consoles classiques vous pouvez toujours prendre le modèle à disque dur pour 80€ de plus.

Alors bien sûr cela ne signifie pas que la Xbox 360 va prendre le dessus sur la PS3 en Europe, nous sommes ici très attaché à la marque Sony (surtout en France), le Blu-Ray est malgré tout un avantage pour les casual gamers et les geeks, et il faut bien dire que les problèmes de fiabilité et de ventilation de la console de Microsoft en refroidissent plus d'un.

Coup de chapeau en tout cas à Microsoft qui rend enfin accessible la next-gen à la plupart des foyers. Et ce n'est peut-être pas fini, une nouvelle rumeur circule : un bundle Xbox 360 + GTA IV + Halo 3 pour 199€ dans quelques temps. Il ne manque plus que la "Xbox 360 slim" qui supprimerait les problèmes de fiabilité pour en faire la console parfaite.

Une agressivité qui risque d'obliger Nintendo à ramener sa Wii à un prix raisonnable dans les mois qui viennent et à Sony de faire un gros effort... Car il faut arrêter de prendre le joueur pour un gogo : Proposer une console à 249€ qui coûte environ 99 dollars à fabriquer d'un coté, et "offrir" 20€ de remise sur l'achat d'une console à 400€ et d'un jeu à 70€ de l'autre, de qui se moque-t-on ?!

Publié dans EDITO

Commenter cet article

Gamokon 24/04/2008 20:29

C'est bien le doc, tu peux retirer ta langue de l'anus de M$

Will Jenkins 24/04/2008 19:20

Non excuse Grebz ce n'était pas ce que je voulais dire, je voulais juste traduire un état d'esprit mais l'exemple était scabreux.
Par contre X1080 tu peux ranger l'argument du manque de puissance des macs! Maintenant on a les mêmes puces!

John 24/04/2008 18:31

PAC > il faut aussi signaler que ces derniers sont bien souvent mieux conçus, plus stables et GRATUITS....

Trop marrant, tu dois pas trop utiliser des logiciels libres a mon avis. Il y a quelques perles, mais très souvent c'est mal conçu (suffit d'aller voir le source pour s'en rendre compte), moins stables. Gratuit oui mais faut pas s'attendre à du support derrière...

Saccard 24/04/2008 18:04

dsl coquille : impasse et non impossible lol ;)

Saccard 24/04/2008 18:03

Et beh, pour le coup, je suis 100% d'accord avec toi doc !
Pour moi une console doit faire marcher les jeux "au mieux", sans mises à jour, sans installation sur disque dur. Sinon autant jouer sur PC (ce que je fais).
La console à 209€ avec GTA c'est vraiment l'annonce que j'attendais, permettant de réellement démocratiser la next-gen dans nos salons.
Enfin, je pense aussi qu'une version light et avec une gravure plus fine serait vraiment le "must"
Je pensais sincèrement faire l'impossible sur cette génération, là désormais je me tâte... quitte à acheter un DD plus tard pour profiter du contenu additionnel :)

jehuty 24/04/2008 17:11

Il est clair que malgré cette offre la ps3 se vende mieux que la 360.C'est un secret pour personne.En revanche le nouveau prix de la 360 n'oblige en rien Nintendo à baisser le prix de leurs console,elle se vendra pareil.La 360 est invisible au yeux des casuals.

Grebz 24/04/2008 16:34

Ne mélange pas tout : je ne mets pas ma vie en jeu quand j'utilise mon PC équipé de windows, alors que ce serait le cas si j'avais une voiture pourrie. Dans le cas d'une entreprise, c'est différent, les données sont sensibles, mais beaucoup de serveurs en entreprise tournent sous Linux ou des versions serveur de Windows plus performantes que les versions personnelles.
Quant à la comparaison avec une dictature, elle est inappropriée. Personne ne me met un couteau sous la gorge pour utiliser Windows ou vénérer Microsoft, personne ne m'empêche d'utiliser un Mac, un PC sous Linux, ou même de ne pas avoir d'ordinateur du tout.
Va vivre en Birmanie ou en Corée du Nord, et tu comprendras que ce genre de comparaison est facile à faire quand on vit dans le confort d'une ville occidentale, mais tout à fait déplacé face à la réalité bien plus brutale des choses dans la vie réelle (non, moi non plus je n'ai pas vécu dans ces pays, mais j'ai pu discuter avec des gens qui ont connu et qui pour rien au monde ne voudraient revivre cet enfer).

Et je n'apprécie pas le sous-entendu de ton propose qui consiste à dire que je suis prêt à accepter une dictature tant que ça ne me dérange pas personnellement. J'espère que ce n'est pas ce que tu voulais dire, mais c'est comme ça que ça peut être interprété.

Quant à Gates qui plante des couteaux dans le dos de Jobs, je ne cautionne pas, mais je n'apprécie pas Jobs plus que Gates. Jobs n'est sûrement pas un petit saint gentillet et naïf. Lui aussi a une grosse entreprise à faire fonctionner, et Apple n'est pas là pour faire dans le philanthropique. Le monde des affaires est assez corrompu, et plus l'entreprise est grosse et stratégique, plus elle est vérolée.
Quant aux Mac, s'ils présentent une alternative, celle-ci est plus ou moins fictive : l'OS est différent, mais le matériel est identique, beaucoup de logiciels sont communs aux deux systèmes. Mais au niveau diversité, avantage incontestable au monde du PC.

Will Jenkins 24/04/2008 16:05

Je n'arrive pas à te suivre Grebz... tu as une attitude douteuse. Comment peut-on chercher à défendre microsoft? Attention là je parle au niveau informatique, pas la peine de mêler les consoles. De ton propre aveu tu dis:
"Oui, les systèmes d'exploitation Microsoft ont des défauts, parfois importants, oui, ils présentent des failles, oui, il y a des plantages et oui, la politique commerciale de Microsoft est douteuse."
Mais bon comme ça a permis au PC de se développer et bien c'est pas grave!

Attends tu vas acheter une voiture le vendeur te dit "bon le chassis a qq soucis, au bout de 100km vous risquez d'avoir des pb de dos, heu oui aussi il y a qq bugs donc parfois le régulateur de vitesse se bloque... des bugs aussi avec les airbags mais bon tant que vous ne frôlez rien ça va..." donc tu l'achètes quand même? Non parce que heureusement il y a d'autre constructeur de voiture et que tu risques de trouver un meilleur choix.
Mais sur un PC tu n'as pas le choix, et toi ta politique c'est de dire "on fait avec".
Non je suis pas d'accord. Dans un autre exemple très extrême mais qui représente tout à fait ce que tu dis: on vivrait dans une société dictatoriale, dont les dirigeants mettraient en prison tout ceux qui oseraient le critiquer, tu dirais "oui c'est une dictature, oui on peut pas faire ce que l'on veut mais bon ça a servi à pacifier la société, donc finallement c'est une dictature pas si mauvaise que cela".
Ton raisonnement est le même je trouve.

P.S: a propos d'apple, si Gates n'avait pas planté un couteau dans le dos à Jobs en jouant à l'hypocrite, le mac aurait plus de parts de marché aujourd'hui. Et puis face au rouleau compresseur PC, apple est la seule société qui reste encore aujourd'hui, ce qui indique bien le niveau d'intérêt de cette boîte. Il ne faut pas se fier à un chiffre.

Inoxx 24/04/2008 14:53

Arrêtons le mythe du c'était mieux avant, les jeux étaient plus innovants.

L'histoire du jeu vidéo est émaillé de concepts porteurs en vogue qui se font suivre par des milliards de clones...

Petit exercice pratique:

Compter les clones de Final Fight sortis au début des années 90

Dénombrer les clones de Mario et Mario Kart, les mauvaises copies de R-Type.

Se rassurer en énumérant la liste des jeux qui apporte une pierre à l'édifice de l'extase ludique sortis ces dernières années : Portal, Bioshock, Shadow of the Colossus, Ikaruga, Dead Rising.

De bonne foi, admettre que la Next gen a aussi su renouveller le stock de licences porteuses pour le meilleur et pour le pire.

Arreter de faire le nostalgique blasé en se rémémorant perptuellement un improbable mythique âge d'or des jeux vidéos (je joue depuis le ZX 81 et l'Apple IIc, et à l'époque c'était pac man et space invaders qui servaient de base à 90 % des softs ludiques).

Ne pas dénigrer systématiquement les machines actuelles, produits par des ingénieurs besogneux et qui sont bien meilleures en termes de conception et de rapport qualité prix que toutes les hardwares médiocres qu'on nous a vendus à des prix prohibitifs.

Savoir dire de temps en temps, taing elle est chouette ma Xbox 360 (ou PS3 si on est maso, ou Wii...euh non pas Wii non, effectivement Nintendo c'était mieux avant :))

Grebz 24/04/2008 14:41

Et encore une fois, je suis d'accord. Mais Microsoft n'est en situation de monopole que sur les systèmes d'exploitation, pas sur les logiciels, ni sur le matériel.
Quant à l'appauvrissement créatif du jeu vidéo, il n'a pas attendu Microsoft pour se manifester. Depuis que le jeu vidéo est devenu un marché de masse (en grande partie grâce ou à cause de la Playstation 1), le jeu vidéo tourne en rond. Ça fait 15 ans qu'on joue à des suites de suites chez tous les constructeurs et développeurs. Final Fantasy, Mario, Street Fighter, Gran Turismo, Tomb Raider, Fifa, PES, Command & Conquer, Tekken, Dragon Quest, Zelda, etc. etc. etc.
Quelles que soient les qualités ou les défauts de ces jeux, ce sont toujours les mêmes qui trustent les meilleures ventes.
Je l'ai déjà dit, je le répète : l'innovation dans le jeu vidéo est morte depuis longtemps. Seule la technique évolue, mais les concepts de jeu n'apportent plus rien de neuf. On a quand même des évolutions, mais pas de vraie nouveauté, pas de "jamais vu".
Et comme en musique, au cinéma, en littérature, la médiocrité domine largement et suffit à la grande majorité des consommateurs.
Il y a de bons jeux, et chacun ses goûts, mais il n'y a rien de nouveau, et ce n'est pas la faute de Microsoft.
Ils usent et abusent de leurs milliards de dollars ? Quelle surprise ! Quelle grande société ne le fait pas ? C'est la morale du système qu'il faut remettre en cause, pas le système lui-même.
Quant aux logiciels libres, j'en utilise pas mal (Open Office en tête), mais ce n'est pas forcément toujours la panacée non plus. J'apprécie et j'encourage les logiciels libres, mais il y a aussi des logiciels commerciaux de très bonne qualité que j'encourage également. Et je passerai à Linux quand j'y trouverai mon compte. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Mais je surveille, je suis la chose et je suis prêt à faire la bascule quand l'occasion se présentera. En attendant, j'ai XP et j'en suis satisfait.

PAC 24/04/2008 13:16

Grebz,

Je crois qu'en ce qui concerne Microsoft on peut parler depuis longtemps de situation monopolistique, je te signale également que toute une communauté oeuvre pour le logiciel libre, une telle démarche vise egalement a proposer une alternative viable mais aussi à unifier les standarts logiciels, il faut aussi signaler que ces derniers sont bien souvent mieux conçus, plus stables et GRATUITS....

Je te cite l'exemple recent de l'eeepc batit sur une architecture linux (xandros), le succès de cette plateforme etait si important que Microsoft a craint l'adoption de standart Linux en masse par de nouveaux utilisateurs... Conséquence Microsoft a exercer des pressions commerçiales sur Asus pour les obliger a proposer une version basé sur Windows (plus lente au demeurant...).
Je repugne de telles pratiques commerciales visant à detruire la concurrence avec des liasses de dollard, comme celle qui concerne la xbox360, peut être parceque je suis conscient des enjeux futurs et de la probable regression des innovations dans le secteurs videoludique si Microsoft arrivait a imposer son standart.

Cette entreprise n'est pas moteur d'innovation et n'a aucune vision à long terme, ses produits sont mauvais et sont des plagiats de produits a succès existants(vista, xbox360, Zune etc...)
Microsoft participe à l'appauvrissement creatif de ce secteur et de notre passion de joueur, se suis desolé mais je ne cautionne pas...

Grebz 24/04/2008 12:27

PAC, je ne te contredis pas. Je n'ai jamais dit que j'étais un admirateur de Microsoft. Je sais bien que le but de Microsoft est avant tout d'établir une situation monopolistique la plus solide possible, même si je ne crois pas vraiment à la théorie du complot qui les voit vouloir devenir maîtres du monde (je me trompe peut-être, mais je n'y crois pas).
Je ne dis pas non plus que tout est rose dans l'unification du PC, mais je constate néanmoins que l'interopérabilité de fait entre les PC, nous la devons au fait qu'une entreprise (en l'occurrence Microsoft, mais ça aurait aussi bien pu être Apple, IBM, Sun ou autre...) a réussi à imposer son standard. Les avantages sont clairs, les inconvénients sont obscurs (réels mais dissimulés).

je ne crois pas non plus à un monopole total de Microsoft ou de quelque autre entreprise. Les USA tentent par tous les moyens d'imposer leurs valeurs (Microsoft fait partie de leurs chevaux de bataille) au reste du monde et pourtant, l'histoire fait que régulièrement, le centre du monde se déplace. Hier la France et l'Angleterre, aujourd'hui les USA, demain la Chine...

Leto 24/04/2008 12:07

ce site m'éclate par la hargne des fanboy...
je m'essaie avec ce premier post (donc soyez indulgents)

Je trouve perso que le prix des 3 consoles est totalement justifié :
- PS3 : prix du hardware
- Xbox : plus toute jeune et légèrement en régression au niveau de ventes
- Wii : elle continue à cartonner

Aujourd'hui, j'ai une Wii qu'on m'a offert, et je m'éclate vraiment dessus.
N'étant pas équipé en HD, et non intéressé par le jeu en ligne, il est clair que je vais certainement craqué pour la console de billou.

en tant que joueur, le couple wii/xbox m'offre une ludothèque suffisante, et tant que je ne serai pas pété de thunes (ou motivé par le Blu-ray), pas de PS3 chez moi.

RecK 24/04/2008 12:04

PunkySam !
Ta dernière phrase m'a fait lâcher une larme !
Je suis à 200% d'accord avec toi.

Ce site, bien trop souvent, se barre en cou***e.
Des promos pour Wii (Mario kart + volant), maintenant GTA IV. Et un article qui ne cache même plus le soutient de ce site à Microsoft ...

Un mario kart critiqué avant sa sortie, une wii largement montré du doigt, et bing ! un 6/6 pour mario kart, peut après la promo ...

Où est l'indépendance de ce site qui crache sur Sony (qui ne sont pas meilleurs que les autres, mais pas pire non plus) à la moindre news et qui mets de plus en plus Microsoft et Nintendo en avant ...

J'ai trouvé ce site pour son indépendance et son coté "papy gamer" et "retro gaming", et là je n'y vois qu'un site de plus en plus vendu ...

PAC 24/04/2008 11:57

Grebz,

Une belle argumentation mais tu es de toute evidence très mal documenté sur le but de Microsoft et surtout sur son passé...

sans vouloir passer pour un parano je tiens a preciser que le seul but qui motive le developpement de cette Sté (depuis ses debuts) c'est le contrôle de l'information à tous les niveaux en imposant ses propres standarts... (par ex Windows et la 360), a terme le but est d'être present dans tous les foyers et d'être une plateforme indispenssable, ce qui permettra d'imposer toutes les evolutions de matérielles et de softwares ou OS et de nous proposer une montagne de services payants, cela s'appelle l'hegemonie ...

Pour y arriver c'est très simple il faut tuer la concurrence à coup de dollard ou racheter les studios talentueux ou qui innovent, et oui il faut savoir que dans toute son histoire Microsoft n'a fait que racheter des technologies ou des talents mais ils n'ont jamais rien cree d'eux même, il n'y qu'a voir la 360 pour se rendre compte quelle emprunte tout aux consoles qui l'on précédé sans aucune innovation.
Ne revons pas, Microsoft ne c'est pas prit d'une passion soudaine pour le marché videoludique en 2001... ce secteur est pour lui tres stratégique et lui permettra d'intégrer ses technologies et services dans tous les foyers via un media populaire "le jeu video", à terme quand la concurrence sera décimée il t'imposera sa propre vision technoloque et ses services ( payant bien entendu), la 360 a aujourd'hui tout d'une plateforme multimedia polyvalente qui permet de telecharger des films et de la ziq en passant obligatoirement par les services de grosoft.

Cette grande braderie est à mes yeux plûtot inquiétante pour notre avenir de joueurs, de toute evidence Microsoft cherche a imposer de force son standart multimedia en etant pret a tuer la concurrence comme il l'a fait dans les années 80 avec les OS...
Je vous le dis ne vous m'éprenez pas sur le but réel de Microsoft, si nous ne réagissons pas aujourd'hui en boycotant cette offre nous n'aurons demain plus de concurrence qui est saine pour le marché et moteur d'innovation,
Perso l'avenir ludique vu par Microsoft me donne des cauchemards, les jeux Overhypés qui n'innove pas et sont calibrés pour américains moyens du bulbe c'est pas mon trip...
Les enjeux visés par Microsoft depassent notre passion de joueur, il serait temps que nous regardions un peu plus loin que le bout de notre nez, documentez vous, cette remarque vaut aussi pour le DOC qui relaye la propagande marketing de Microsoft sans aucun recul ni vision à long terme... ( je ne pense pas qu'il en ait beson d'ailleurs)

PS: je vous conseille de telecharger gratuitement l'excellent livre de Roberto di Cosmo, vous comprendrez les raisons qui motivent microsoft:
http://www.pps.jussieu.fr/~dicosmo/HoldUp/HoldUpPlanetaire.pdf

Yoga 24/04/2008 11:48

Hoho Doc toujours en train de faire de la PUB pour la version Xbox360?....
Tu sais, c'est pas tes news, qui vont changer quelque chose!
Et une dernière chose, la PS3 contrairement à la Wii justifie son prix(en vu de ce quelle contient)!

punkysam 24/04/2008 11:47

Microsoft a fait une bien belle console qu'est la xbox360, destinée à un public plutôt de vrai "gamers"! mais pourtant tout ça n'a plus de sens! la firme de redmond surfe sur la tendance des jeux-vidéos qui font vendre, voir même du casual (newton?!) et vous me faite vraiment tous bien marrer sérieux! hardware typique de pc, connectivité pc, service online pc, disque dur, mise à jour et patch, jeux issus du pc ... QUI a instauré cette norme si critiqué aujourd'hui par le monde des consoles??? paf Mr Microsoft et ses xbox! Mais il faut vraiment êter dingues d'avoir une vision manichéénne de la next-gen! le propre de l'artiste c'est d'être en constante évolution en gardant sa touche personnelle! le jeu vidéos évolue avec son temps, et la fait de vouloir protéger ses vieux souvenirs (ce que je conçois et partage également) c'est normal mais alors le plus simple c'est le rétro-gaming ou l'émulation! Alors bordel arrété ce site qui devient n'importe quoi, le jour d'avant y a une pétition pour le retour a la 2D : je trouve ça bien fun et sans prétention, avec un rejet de la next-gen et sa fausse avancé technologique au détriment de l'âme d'un jeu!
- ok avis fondé, avec des arguments, gamopat parle tout de même de rétro-gaming a la base!
et BIM! c'est repartis! aujourd'hui c'est : LA next-gen sa déchire tout et pourquoi ? tatatdam Mr microsoft qui baisse tout ses prix a tout bout de champ! c'est vraiment fous la xbox arcade n'est la que pour vendre les quelques exemplaires qui restent, la plébisciter pour ses résolutions amoindris c'est n'importe quoi ! ce n'est pas la vrai console comme la imaginé microsoft! critiqué sony (qui n'est pas en reste) pour sortir une console avec moins de connectivité c'est moins infligeant que de sortir une console handicapé! Arréter d'alimenter cette guéguérre qui n'a aucun sens, allumer votre console n'importe laquelle, et jouez, apppréciez et rêvez un peu

Grebz 24/04/2008 11:37

Shakaan, oui, j'ai entendu parler du Workbench (j'ai toujours mon amiga 500), et du TOS, mais tu peux me dire quel est le rapport avec le PC ?
Je parlais du PC, là, j'allais pas refaire l'historique complet des systèmes d'exploitation.
Windows a justement permis d'unifier un marché auparavant complètement divisé. Les années 80 ont vu fleurir un grand nombre de machines concurrentes et incompatibles. C'était la grande époque, souvenirs, nostalgie, tout ça... Mais l'informatique ne serait sans doute pas entrée dans les foyers si elle n'avait pas été unifiée à un moment donné. Et ça, ça a été l'oeuvre de Microsoft.

Une console européenne ? Même si une entreprise européenne sortait une bonne machine, je veux dire quelque chose de vraiment au niveau des concurrents japonais ou américains, le déficit d'image serait tellement grand que ça ne marcherait pas. Les développeurs se montreraient sceptiques, le public refuserait d'acheter parce qu'il préfère se réfugier dans les valeurs "sûres" (Playstation inside) et ce serait un flop. Au mieux, un succès d'estime.

Will Jenkins 24/04/2008 11:32

Grebz je comprends ton point de vue, et le fait d'avoir de l'objectivité c'est bien. Mais non, là non... microsoft a pourri le monde PC.
Tu dis que ça a permis de démocratiser l'ordi... certes. Et après? Tu mets le 1er venu devant linux ou un mac ou un autre OS, il sera completement paumé le pauvre. Pourtant quand tu apprends à conduire, à faire du vélo, tu n'es pas obligé de garder le même véhicule sur lequel tu as appris. En informatique si. Si tu connais que Windows, bah tu restes sur Windows.
L'idée de départ de l'ordi pour tous (que l'on doit à IBM, microsoft c'est juste contenter de sceller un super contrat...) c'etait que chacun fasse son propre ordi en fonction de ses besoins. Cela aurait du etre le cas avec l'OS aussi. On aurait du decider d'un noyau, un standard, reconnu par n'importe quel programme édité. Après chaque société voulant faire des OS se seraient démarquées par la forme, le design, les outils qu'ils pouvaient rajouter a leur OS. Bah oui mais non. Comme on ne savait pas à l'époque que l'ordi deviendrait aussi important on n'a pas fait gaffe. Du coup avec un OS fermé microsoft tiens les burnes de tout le monde. Et adieu la créativité...

RecK 24/04/2008 11:18

"l faut bien dire que les problèmes de fiabilité et de ventilation de la console de Microsoft en refroidissent plus d'un."
Trop mort de rire !!! Beau jeux de mot !

Blague à part,
OUI la console de Microsoft et bien mais peut fiable.
OUI la next-gen est hors de prix (cela à toujours été vrai dans les générations précédentes)
NON Microsoft n'a jamais rien inventé
NON ce n'est pas grâce à Microsoft qu'on peut avoir des pc pas chère à la maison (il ne fabrique pas de hardware à ce que je sache)
NON le monde PC ne serait peut être pas forcément dominé par une autre entité ...

Microsoft copie, certes, mais bon, ils le font bien, et surtout, ils savent le vendre ...
Même si la X360 a un peut de mal, elle marche bien, et c'est très rare pour une console américaine si peut fiable ...

En France on s'est toujours trop inspiré du Japon dans le domaine des JV ... Donc la X360 marche moins bien ...

Will Jenkins 24/04/2008 11:15

Non mais leader il le voudrait bien je suppose et ça je ne le souhaite pas et vous aussi, car même si je conçois que la 360 est la console actuelle la plus équilibrée, on sait tous ce qu'est la culture du leadership chez Microsoft. Vous qui voulez que le jeu reste noble, ouvert et non standardisé à l'extrême pensez-y.
Oui une console européenne c'est pas un gros mot. Ca donnerait une force pour le joueur qui n'aura plus a attendre les exclues japonaises ou américaines, et surtout au prix fort, puisque que l'on disposerait de jeux fait en europe pour cette console. Ca pourrait générer de nouvelles licenses.
On peut très bien imaginé une console qui serait une alternative justement. Mais c'est surtout si un des 3 géants deja present doit se retirer de la scène du jeu.

X1080 24/04/2008 11:11

ouis sans windows aujourd'hui le monde serait pas forcement meilleur : Apple serait peut etre le maitre du monde avec des machines à 2000 € peu puissantes. L'ordinateur serait encore un luxe.

Aujourdhui grace à Microsoft tout le monde à un pc a la maison.

shakaan 24/04/2008 11:07

Avant windows,y avait le DOS, je note je note.. Dis voir, t'as entendu parler de workbench? de TOS? microsoft n'a pas inventé l'informatique, il s'est contenté d'en vendre.

Mais il faut dire que la boite X est quand même une console excellente, fiabilité a part. Le seukl probleme etant que je doute que microsoft soit si généreux si la concurrence etait moins rude et ça, c'est effectivement un probleme.

Grebz 24/04/2008 11:03

Ils ont pourri le monde PC ?
Microsoft ?
On croit rêver !!!
Oui, les systèmes d'exploitation Microsoft ont des défauts, parfois importants, oui, ils présentent des failles, oui, il y a des plantages et oui, la politique commerciale de Microsoft est douteuse.
Mais le PC n'a jamais aussi bien marché que depuis l'avènement de Windows 95, qui a rendu l'informatique plus simple pour énormément de gens. Avant, c'était le DOS (déjà de Microsoft, certes) en ligne de commandes : inutilisable et incompréhensible et absolument pas attirant pour le commun des mortels. il y avait l'alternative Mac, mais à cette époque (bien plus qu'aujourd'hui), les prix des Mac étaient tout simplement rédhibitoires et leur image quasi-exclusivement profesionnelle. Et puis le Mac, c'est tellement génial que depuis plus de 20 ans qu'il est sur le marché (presque comme le PC, tiens...), il n'arrive toujours pas à atteindre 5% de part de marché.
Windows a permis au système PC d'accéder facilement au multimédia, de simplifier les procédures d'installation des jeux, les progrès y ont été fulgurants avec l'apparition de cartes graphiques (genre 3DFX) ultra-puissantes, et Microsoft a permis à tout ce petit monde extrêmement hétéroclite de fonctionner. Non sans problèmes parfois, certes, il faut être honnête, mais sans Microsoft, le monde du PC ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui.
Unix et ses dérivés, c'est très bien, mais ça fait combien de temps que ça commence à être accessible à Monsieur Tout le Monde ? Ben en fait, ce n'est toujours pas tout à fait le cas même si les progrès sont immenses. Manque de drivers, tout ça...
Au moins Microsoft a réussi à unifier et faire fonctionner tout un fatras de matériels et de logiciels différents, et ça marche plutôt pas mal.
Perso, j'ai jamais de crash système, j'ai pas de virus, j'ai XP et tout va bien. Et si jamais un crash se produit, cela vient toujours d'un programme ou d'un driver qui ne respecte pas les standards en place. Microsoft ne peut pas non plus être derrière chaque éditeur et lui tenir la main pour qu'ils respectent les normes dictées.
Conclusion : Microsoft a de nombreux torts, mais sans eux, le marché du PC ne serait sûrement pas au niveau où il est actuellement.

Quant à la 360, je m'en fous, je ne l'ai pas, je n'en veux pas, la PS3 non plus, et la Wii non plus.
Je les vois tous les jours au boulot, et ça me suffit bien. Mais ce que je vois, c'est qu'on a une console à 200 euros qui propose un bon catalogue de jeux, et ça, c'est plutôt bien, non ?

Au passage, je ne suis pas spécialement pro-Microsoft, mais c'est énervant de lire qu'ils ont fait du mal au marché du PC. La réalité, c'est que c'est eux qui ont FAIT le marché du PC. Peu importe que ce soit avec des défauts et avec les idées des autres, la réalité c'est que le succès mondial du PC, c'est à eux qu'il faut en grande partie l'attribuer.

DBZ3 24/04/2008 10:52

une console européenne LOL LOL LOL

Amstrad le retour ?! la GX8000 ?

Ou la To7-Gamer-70 ?

X1080 24/04/2008 10:50

Ils sont pas leader de toute façon, ils tirent les prix vers le bas, et c'est bien.

Will Jenkins 24/04/2008 10:40

Il n'y a aucune raison de se rejouir de cela. Je ne veux pas que microsoft soit le leader. Ils ont déja pourri le monde PC c'est pas la peine qu'ils mettent la main sur celui des jeux. C'est une entreprise de merde qui n'a jamais innové. Soit faut mettre la pression sur Nintendo et Sony pour qu'ils deviennent moins cons et modestes, soit on se met tous à rêver d'une console européenne.