FOCUS : POLEMIQUE AUTOUR DU BASIC TI99/4A : REGLEMENTS DE COMPTE !

Publié le par Dr Floyd

En fin d'année 2004 Gamopat avait choqué la communauté des fans du Ti99/4A (ils se reconnaitront !) en annonçant que le basic du ti99 était vraiment très mauvais, environ 5x plus lent que le basic du CPC464... Il était tellement lent en fait qu'on arrivait à voir s'afficher les caracteres les uns après les autres en lançant des lignes de "PRINT" !!! Les chers membres de cette communauté avaient réponse à tout : "oui mais en math le ti99 etait le maitre !"

En effet, voici la preuve par le test réalisé par Hebdogiciel en 1984 :

10 A=2
20 FOR N=1 TO 20
30 A=SQR(A)
40 NEXT N
50 FOR N=1 TO 20
60 A=A*A
70 NEXT N
80 PRINT A

Le "pauvre" CPC 464 effectue le test en 0.80 secondes... contre 4.60 secondes pour le TI99 4/A !!!! Près de 6 fois plus rapide...

Alors chers "spécialistes" du TI99, qui n'hesitez pas à ejecter ceux qui disent la vérité, bien le bonsoir à vous !


"Bonjour, je suis le ti99, l'ordinateur le plus mou du monde"

 

 

 

Publié dans FOCUS

Commenter cet article

mandrake 14/02/2006 08:31

par contre pour la précision du calcul le TI99/4A n'avait pas à rougir devant ses concurents.

benoit 22/09/2005 00:01

hi,
C’est vrai un ti 99, c'est pas 1 bête de course, mais bon tu peux leur pardonner certains programmes sont bons, bref, bref, bref, il fallait faire avec à l'époque.
a + hangar.18
désolé !!!!!

Dr Floyd 20/08/2005 09:57

sinon interessant le bouclage inverse plus rapide....

Dr Floyd 20/08/2005 09:54

désolé pour la faute ( de frappe), c'est corrigé

Sinon ce listing est juste un "modele" qu'il faut bien sur convertir au langage basic du cpc et du ti99

Cordialement
Le Doc

MikeDotBe 18/08/2005 12:49

Moi j'ai rien suivi à votre histoire :) mais bon je me permet un commentaire :

20 FOR N+1 TO 20
deja y'as une faute (de frappe)
c'est un = et pas un + :)
sinon faudrait essayer ca pour voir le temps que ca donne
10 A=2
20 FOR N=20 TO 1 step -1
30 A=SQR(A)
40 NEXT N
50 FOR N=20 TO 1 step -1
60 A=A*A
70 NEXT N
80 PRINT A

je sais pas si l'instruction
FOR N=20 TO 1 step -1
existe dans ces deux languages...
mais en général c'est deux fois plus rapide en bouclant en inverse que dans le sens normal (me demandez pas pourquoi, lisez juste ceci : http://4umi.com/web/javascript/optimize.htm)
Mike

dr floyd 17/08/2005 14:59

je donne juste les preuves de ce j'avancais à l'époque.. mais rien de dramatique... on est là pour s'amuser ;)

chiss 17/08/2005 12:17

doc , je pensait que c'etait fini cette histoire......deçues je suis...

Jeff 17/08/2005 11:12

J'ai pas compris, le doc en veut à qui ????

blitter 17/08/2005 10:15

comment expliquer ce t état de fait et surtout il y a - t il un remede?

Anonyme 16/08/2005 22:55

La guerre avec Slicium n'est pas encore terminée Doc ?