Dans les entrailles de la Nintendo 3DS

Publié le par Dr Floyd

3DS-game.jpg

Si on sait que la Nintendo 3DS sera assez à l'aise en 3D, on ne sait pas encore grand chose sur son hardware. IGN semble en savoir plus que tout le monde car ils viennent de balancer les caractéristiques supposées de la bestiole :


- 2 processeurs ARM11 à 266Mhz,
- un processeur graphique à 133MHz,
- 4MB de VRAM et 64MB de RAM,
- 1.5GB de mémoire de stockage flash (suffisant pour les sauvegardes)

Deux processeurs ARM, cela peut sembler étonnant, mais n'oublions pas que la DS a également deux processeurs : ARM7 à 33Mhz et ARM9 à 67Mhz. Des caractéristiques certes pas forcement fabuleuses (moins de puissance que le dernier iPhone par exemple), mais qui devraient suffir, Nintendo sachant toujours très bien optimiser son hardware.

Publié dans NEWS

Commenter cet article

moi94 24/09/2010 14:29



Kirby : je suis d'accord pour ce qui concerne la DS , ou Nintendo a bien reussi le mariage  casual / gamer , mais pas sur la wii ou le casual regne en maitre , meme si nintendo se reveille
enfin pour sortir quelque bon jeu gamer



Kirby 24/09/2010 14:18



La 3DS c'est une évolution spectaculaire de la DS. La 3D est un plus énorme, une bonne idée pour proposer une vrai console totalement nouvelle. Une console de gamer. BIG N est une marque
définitivement de gamer pour moi.



Doc Bio CHALLENGE 24/09/2010 10:22


La 3DS c'est une énième version de la DS. La 3D est facultatif, un leurre pour faire croire, à une vrai console totalement nouvelle. Une console de casual. BIG N est une marque définitivement pour
casual pour moi.


Tadeka 23/09/2010 22:15



"Comme disait le philosophe R.Siffredi: "ce n'est pas forcément celle qui semble avoir les plus beaux composants qui va être la meilleure en action"."


J'approuve cela .


D'accord aussi que la wii est une console de gamer, autant il y a des jeux pipi caca autant il y a des bon gros jeux de gamer comme metroide ssbb .



falcon punch 23/09/2010 21:03



j'achète la 3ds dès sa sortie!Ca a vraiment l'air excellent!Comme la wii et la ds c'est vraiment une machine faite par des gamers pour des gamers.



Doc Bio Challenge 23/09/2010 20:56


Le processeur de la XBOX 1, n'était pas un Pentium, mais un Celeron.


plouf 23/09/2010 19:23



Comme disait le philosophe R.Siffredi: "ce n'est pas forcément celle qui semble avoir les plus beaux composants qui va être la meilleure en action".



MeRToN 23/09/2010 18:16



Je précise que la puissance pure ne ce limite pas aux ghz du cpu mais aussi à la ram (systeme et vidéo) et au tres composants. Y'a qu'à voir la pc-engine ^^



MeRToN 23/09/2010 18:13



"Super NES : moins puissante que la Mega Drive." ok c'est noté jb35, sega a bossté la MD 15 ans après.



Tadeka 23/09/2010 18:03



"la N64 était plus puissante que la PS1."


Je préfère .



Anc 23/09/2010 17:14



sinon, y a une raison pour que les jeux xbox premiére gen soient si sombre qu'il fallait y jouer en chambre noir ? parce que moi, c'est ce qui m'a clairement fait fuir cette console comme la
peste ^^



GOYO 23/09/2010 16:27



DE TOUTE FACON MARIO C'EST LE PLUS FORT!



moi94 23/09/2010 15:41



Du point de vue technique pur oui la xbox est plus puissante que la gc


 






moi94 23/09/2010 15:40



Du point de vue technique pur oui la xbox est plus puissante que la gc


 






jb35 23/09/2010 14:51



Nameless : Merci pour ta participation. Peux tu argumenter maintenant ?



Nameless 23/09/2010 13:17



La gamecube n'est pas plus puissante que la boite X, et la N64 était plus puissante que la PS1.



jb35 23/09/2010 10:40



Doc Bio CHALLENGE : tu n'as pas compris en fait ^^.

Si le hardware de la nouvelle portable de Nintendo peut paraitre d'un autre âge, c'est parfaitement voulu. Non pas pour ce faire un max de bouzoufs (enfin si un peu quand même faut l'avouer) mais
c'est surtout pour que les composants soient des composants miniaturisés qui ne chauffent pas. En effet, c'est la condition pour une autonomie des batteries records comme nous a habitué Nintendo
depuis la sortie de la première game Boy. De plus chauffe = ventilo, problemes de fiabilité...
Donc oui cette console est bien high tech : au niveau technologique, tout doit resté dans l'idée d'une portable qui consomme rien (2 écrans à alimenter déjà quand même ^^) mais quand même avec
une très nette amélioration graphique par rapport à la première ds, et même, j'en suis sur, par rapport à la PSP.
Et oui, la PSP est peut être sur le papier encore valable par rapport à la 3DS mais il n'en ai rien.
En effet la course aux mhz ne veux rien dire, pour preuve les processeurs PC : un processeur de 2 Ghz de 2005 n'a plus rien a voir niveau perf avec un processeur de 2 Ghz d'aujourd'huis (chauffe
moins et bien plus performant). Pareil pour la partie graphique puisqu'il est question surtout d'ajouter de nouvelles instructions et de nouveaux effets via une accélération matérielle. Donc le
chip graphique de la PSP a beau avoir plus de mhz que celui de la 3DS, il est plus que probable que le résultat visuel de cette dernière soit bluffant!

Pour finir, Nintendo ne fera jamais la course à la puissance puisque l'histoire lui justifie que c'est inutile :

- 1ere Game Boy : moins puissante que la Game Gear. Vainqueur : Nintendo.

- NES : moins puissante que la Master System. Vainqueur : Nintendo.

- Super NES : moins puissante que la Mega Drive. Vainqueur : Nintendo.

- N64 : moins puissante que la Playstation 1. Vainqueur : Sony mais Nintendo a sorti cette console beaucoup trop en retard.

- Gamecube : (seule exception) plus puissante que ces concurrentes XBOX 1 et PS2. Ce n'est pas pour autant qu'elle l'emporte car sortie beaucoup trop tard.

- WII : beaucoup beaucoup moins puissante que la XBOX 360 et la PS3 mais c'est elle qui gagne largement.

De plus j'ajouterais que la wii est la seule console n'ayant pas de problème de fiabilité comparé a ces 2 concurrentes (360 et PS3 : YLOD et autres RHOOD). De plus on a pas l'impression de jouer
à côté d'un airbus a 320 avec cette console (CF technologie qui ne nécessite pas de ventilo, donc chauffe pas, donc fiable etc).

Voilou.



jb35 23/09/2010 10:39


Doc Bio CHALLENGE : tu n'as pas compris en fait ^^. Si le hardware de la nouvelle portable de Nintendo peut paraitre d'un autre âge, c'est parfaitement voulu. Non pas pour ce faire un max de
bouzoufs (enfin si un peu quand même faut l'avouer) mais c'est surtout pour que les composants soient des composants miniaturisés qui ne chauffent pas. En effet, c'est la condition pour une
autonomie des batteries records comme nous a habitué Nintendo depuis la sortie de la première game Boy. De plus chauffe = ventilo, problemes de fiabilité... Donc oui cette console est bien high
tech : au niveau technologique, tout doit resté dans l'idée d'une portable qui consomme rien (2 écrans à alimenter déjà quand même ^^) mais quand même avec une très nette amélioration graphique par
rapport à la première ds, et même, j'en suis sur, par rapport à la PSP. Et oui, la PSP est peut être sur le papier encore valable par rapport à la 3DS mais il n'en ai rien. En effet la course aux
mhz ne veux rien dire, pour preuve les processeurs PC : un processeur de 2 Ghz de 2005 n'a plus rien a voir niveau perf avec un processeur de 2 Ghz d'aujourd'huis (chauffe moins et bien plus
performant). Pareil pour la partie graphique puisqu'il est question surtout d'ajouter de nouvelles instructions et de nouveaux effets via une accélération matérielle. Donc le chip graphique de la
PSP a beau avoir plus de mhz que celui de la 3DS, il est plus que probable que le résultat visuel de cette dernière soit bluffant! Pour finir, Nintendo ne fera jamais la course à la puissance
puisque l'histoire lui justifie que c'est inutile : - 1ere Game Boy : moins puissante que la Game Gear. Vainqueur : Nintendo. - NES : moins puissante que la Master System. Vainqueur : Nintendo. -
Super NES : moins puissante que la Mega Drive. Vainqueur : Nintendo. - N64 : moins puissante que la Playstation 1. Vainqueur : Sony mais Nintendo a sorti cette console beaucoup trop en retard. -
Gamecube : (seule exception) plus puissante que ces concurrentes XBOX 1 et PS2. Ce n'est pas pour autant qu'elle l'emporte car sortie beaucoup trop tard. - WII : beaucoup beaucoup moins puissante
que la XBOX 360 et la PS3 mais c'est elle qui gagne largement. De plus j'ajouterais que la wii est la seule console n'ayant pas de problème de fiabilité comparé a ces 2 concurrentes (360 et PS3 :
YLOD et autres RHOOD). De plus on a pas l'impression de jouer à côté d'un airbus a 320 avec cette console (CF technologie qui ne nécessite pas de ventilo, donc chauffe pas, donc fiable etc).
Voilou.


Doc Bio CHALLENGE 23/09/2010 08:57


C'EST TOUT ! Mais elle sera obsolète en moins d'1 an ! Quand je pense qu'elle sera vendu aux prix d'une 360. Ils vont nous refaire le coup de la wii, prix usine 10 €, prix en magasin 249 € Putain
c'est des voleurs BIG N. Activision a fait des émules, BOBBY KOTICK pourrait bien êre le prochain PDG de BIG N. BIG N nous avez promis, qu'elle serez au moins aussi puissante qu'une GAME CUBE. On
se retrouve avec une PSP surboosté lol Des vrai menteurs BIG N. POUBELLE ! Dire qu'il y a des gens pour l'acheter, ça me dépasse.


Tadeka 22/09/2010 23:51



Il est vrai qu'il faut comparer l'architecture du proc avant de comparer la fréquence même si dans la finalité ils sont indissociables .


Pourtant pour beaucoup fréquence = puissance effectivement .



Pedro 22/09/2010 22:44



Dés le départ j'ai pensé qu'elle aurait des caractéristiques trés decevantes, je sais pas pkoi, un pressentiment, j'y connais rien dans ces données mais quelque chose me dit que mes craintes se
confirment



Squall 22/09/2010 21:06



En tout cas si la 3DS propose le téléchargement de jeux, il faudra passer par la case carte SD.


Car je trouve que 1.5 Go en 2010 c'est trop petit. J'aurais voulu un truc du genre de 10Go. Sinon les caractéristique de la 3DS risque de faire redescendre quelques personnes sur Terre.


 


Mais bon il s'agit la d'une rumeur. Donc on continue d'attendre bien sagement le 29 septembre.



MeRToN 22/09/2010 21:02



Exactement, ça dépend également de la mémoire du proco, des instructions gérées,  et de tout un tas de trucs comme l'architecture du systême et des composants qui épaulent le proco
principale. Si la puce graphique pue le caca tu peux embarquer un proco à 2ghz ça va être dur quand même.



Codygno 22/09/2010 20:34



Fréquence =/= puissance.


Les fréquences de fonctionnement de processeurs différents ne peuvent pas être comparés, dans nombres de cas, des proco fonctionnant a de plus faible puissance sont pourtant plus puissant que
d'autres grimpant rapidement.



proco 22/09/2010 20:02



Il est amusant de voir des pro n et s se faire la guerre chez jv.con , Il y a des perles de trollage.Genre 2*266 = un processeur de 532 mhz et d'autres qui ne comprennent pas qu'un gpu récent
(tel que la 3DS),même s'il est moins véloce,peut gérer plus d'effets spéciaux (genre parralax mapping, SSAO etc...)


http://www.jeuxvideo.com/commentaires/9-0-45863-1-0-1-0-0.htm#commentaires