David Jaffe flingue les jeux "artistiques"

Publié le par Dr Floyd

david-jaffe-clown.jpg

Décidément David Jaffe parle beaucoup en ce moment, aujourd'hui il s'attaque aux jeux dits "artistiques" :


"Ce n'est pas parce qu'il y a du vent, une bande son minimaliste, de vastes espaces à explorer et un rythme lent que le jeu auquel vous êtes en train de jouer est de l'art (...)

Mettre sous le feu des projecteurs médiatiques ce type de jeux ça vous suggère qu'ils sont importants mais il ne sont pas si intéressants d'un point de vue ludique, et ils sont loin d'être aussi riches en émotion ou en sens que la plupart des séries B et dramas nocturnes du câble (...)

Je suis fatigué de voir les joueurs et en particulier les journalistes de jeux vidéo, tomber dans ce genre de considérations."


Et vlan ! Ico, Flower et Shadow of the Colossus s'en prennent plein la tronche ! Les journalistes aussi, qui risquent par contre de lui faire payer à la sortie de son prochain jeu...

Effectivement je ne peux que être d'accord avec le David, les pseudo journalistes en culotte courte qui n'ont pas connu le gameplay ancestral, s'émeuvent dès qu'un jeu est annoncé comme artistique. Ça fait classe, "ma passion est un art"... oubliant que dans jeu vidéo il y a "jeu", un terme qu'ils ne maîtrisent pas trop, élevés aux cinématiques de la Playstation à la fin des années 90.

Bon par contre, David, tu es un peu comme John Carmack en ce moment, tu critiques beaucoup mais tu ne ponds rien ;)

 

Publié dans NEWS

Commenter cet article

MuMu33 20/03/2011 17:21


Il adore flower et Ico donc on ne dit pas de bêtise sur son dos en déformant ses propos. Il parle de l'étiquette art et du complexe des joueurs ainsi que le comportement pseudo-intellectuels de
journalistes qui ne sont journalistes que de noms.


Ouais_supère 20/03/2011 11:35


Ouch, il taille dans le dur dès le dimanche matin, le pixo.


pixo 20/03/2011 11:17


Interro surprise: définissez les mots lyrique, épique et contemplatif et citez pour chacune une oeuvre littéraire de ce genre. Bonus: relevez les expressions toutes faites et montrez en quoi elle
dénote une pensée "toute faite"


Gédil 19/03/2011 02:23


Nous n'allons peut être pas rentrer dans le débat qui cherche à savoir qu'est ce que l'art. En fait, si!
Pour moi le jeu vidéo est comme tout le reste, c'est a dire qu'il peut devenir un support d'art. La musique embrasse des grosses bouses, comme des chef d'œuvres. Le cinéma, la photo, la peinture
aussi. Le jeu vidéo est un outil comme un autre. Seule le production humaine et l'interprétation sont générateurs d'art.
Pour conclure, Shadow OTC est pour moi une oeuvre d'art, car il propose une expérience à la fois lyrique et épique, mais aussi un "voyage" contemplatif et en quelque sorte initiatique. (C'est bon,
je repose le cerveau et reprend la rediffusion de confessions intimes!)


denigrator 18/03/2011 17:01


L'art n'est pas forcément incompatible avec le divertissement. Mais c'est vrai que le jeu video ne peut pas vraiment être considéré comme un art. Certaines de ses composantes peuvent l'être. Les
graphistes, musiciens ou (plus rarement) scénaristes rendent parfois de vrais travaux artistiques.


Grebz 18/03/2011 11:25


Pareil, je pense que le jeu vidéo n'est pas de l'art, ce qui n'empêche pas certains jeux de provoquer des vraies émotions (ce que chacun ressentira à sa manière). Ça reste pour moi un
divertissement.

Mais bon, j'avais déjà exprimé cette idée à l'occasion d'un autre article de Gamopat il n'y a pas longtemps, et je m'étais fait rembarrer violemment par ceux qui tiennent absolument à élever le jeu
vidéo au rang d'art majeur. Bref, ça sent à nouveau le débat sans fin et sans vainqueur...


Ouais_supère 18/03/2011 10:44


Alors on n'a pas la même définition d'une œuvre d'art.

A moins de considérer sérieusement que le Cluedo, ou la Trivial Poursuit, ou Qui Est-Ce, bref certains des jeux les plus populaires qui soient, sont des œuvres d'art.

Pardon, mais j'ai beau adorer Mario, ce n'est pas de l'art.
C'est un jeu excellent, l'un des tout meilleurs qui soient, mais pas une œuvre d'art.


Dormin 18/03/2011 09:25


Ico et Shadow creux ???? On a pas du faire les même jeux alors...


Lord B 18/03/2011 07:53


faux, le jeu vidéo est un art à part entière, mais il doit rester dans son domaine : le jeu

Super Mario est une oeuvre d'art, Space Invaders est une oeuvre d'art.........


Ouais_supère 18/03/2011 06:47


Je pense aussi (je crois que Citylab l'a dit) qu'aucun jeu vidéo n'est une œuvre d'art.

L'Art, c'est autre chose, peut-être le jeu vidéo y accèdera-t-il un jour, mais on n'en est pas encore là.

Par contre, certains jeux sont du très bel ouvrage, c'est déjà pas si mal, c'est pas la honte de ne pas être de l'art tant qu'on ne prétends pas le contraire.

Certains jeux actuels, ceux que fustige David Jaffe, sont en fait le fruit d'un énorme complexe que le jeu vidéo nourrit à l'égard du cinéma. Du coup, à vouloir sans cesse l'imiter, il perd un peu
son essence, c'est à dire le "jeu".

Mais l'équilibre viendra, le jeu vidéo se cherche, il finira par se trouver.


merton 18/03/2011 04:02


Je ne comprend pas pourquoi des gens au dessus parlent de "vivant" pour sotc, c'est pas le sujet. Le coté seul au monde et contemplation ça fait du bien parfois.


Pedro 18/03/2011 01:41


ça me fait penser aux mecs de gameblog qui se touchent sur Flower comme si c'était une merveille alors que c'est chiant au possible, encore si c'était implanté dans un vrai jeu style zelda, une
sorte de courte séquence, ça prendrait un vrai sens, que là c'est le jeu dans son ensemble ...


citylab 17/03/2011 23:44


ico et shadow of the colossus ne méritent peut etre pas le statut d'oeuvre d'art (aucun jeu ne le mérite je pense), mais ils ont quand meme une identité trés personnelle, ce sont de bons jeux qui
apportent un peu d'air frais au monde du jeu video.


cekoilart 17/03/2011 22:49


ça doit être Limbo qui lui fout la haine.


-_- 17/03/2011 22:11


Sans parler des jeux Nintendo que tu cites, il y a des centaines de softs qui méritent le titre d'oeuvre d'art et qui ne sont pas creux comme Ico et SoTC, qui en plus de posséder une ambiance de
malade, se targuent d'avoir une identité visuelle marquée,un jeu VIVANT et une BO de malade. Ico et SoTC ne sont pas de ceux-là. Okami pour ne citer que lui, et sa petite suite qui sort vendredi le
sont.
Alors non tu m'excuses, mais dire que des jeux comme Ico sont des oeuvres d'art c'est un simple raccourci pour tenter d'en expliquer les faibles ventes alors qu'en fait, ces jeux ont tout
simplement fait un gros bide bien mérité.


droom 17/03/2011 20:41


Désolé mais je doit faire parti des 1%, ICO ma ému tout comme metal gear soild 3...ca existe les gamers encore touché par des jeux fait avec amour et pas par des jeux fait a la chaine avec des mii
qui resemble a rien ou nintendo qui nous ponds encore un jeux de basket avec mario..ca c du jeux...pffff


-_- 17/03/2011 20:35


Il a quand même raison... Ico et SoTC sont des jeux vides, sans âme, qu'on a fait passer pour de l'art. C'est un peu comme la fumisterie art moderne en fait...
D'ailleurs, je suis sûr que 99% des gens qui disent les avoir aimé et été ému ne le sont pas du tout !


droom 17/03/2011 20:34


Par pitié pas touche à ICO ...sniff pas touche please


jb35 17/03/2011 20:15


Il voulais pas dire Minecraft plutôt ?


waltari 17/03/2011 19:58


mais non,il s'en prend à flower!


roxor 17/03/2011 19:46


IL ose s'en prendre à okami, quel fdp, je lui pisse" dessus à ce con u_u


Anc 17/03/2011 19:42


étant donné que je trouve qu'ico et shadow sont des jeux mou et ennuyant, je dirais pareil, suffit pas de coller une étiquette "art" pour forcément l'être, mais bon, au vue de ses jeux (bien que
très bon), c'est un peu comme si un boucher nous parlé de tableau.. ça n'a pas grand intérêt...