FINAL FANTASY XIII : LA PRESSE "EMBARASSEE"...

Publié le par Dr Floyd

final-fantasy-13-daube.png

Comment un site de jeux vidéo payé par la pub peut dire la vérité sur un mauvais jeu quand un éditeur a payé une fortune pour habiller ses pages web ? C'est quasiment impossible, il faut cependant savoir effectuer quelques "pirouettes" comme ont réussi à le faire quatre des plus gros sites français de jeux vidéo :


" Il s'agit d'un mauvais RPG, d'un mauvais Final Fantasy, mais d'un sympathique hybride entre la réflexion et la contemplation Note : 7/10 " Gamekult

C'est mauvais mais question contemplation qu'est ce que c'est génial, jolie sortie de secours !


" l'abandon de presque tous les éléments qui caractérisaient la série depuis ses débuts, Final Fantasy XIII ne manquera pas de diviser les joueurs. En faisant le choix de délaisser l'exploration dans le but avoué de s'ouvrir à un nouveau public, Final Fantasy XIII risque de laisser dubitative une bonne partie des inconditionnels de la série. Note : 16/20 " Jeuxvideo.com

Ce n'est plus un jeu de rôle, c'est devenu casual, mais au final on lui colle un 16/20 ?


" c'est un tour de fête foraine hallucinant, un show sur rails, fier de ses effets et certain de son audace. Note : Très bon " Jeuxvideo.fr

Un "Show Rail", jolie expression pour ne pas dire que c'est un jeu de couloir sans gameplay !


" Dans la pratique, la plus grande partie de l'aventure n'est qu'une interminable succession de couloirs sans fin, dans lesquels le joueur n'a autre divertissement que celui d'enchaîner les combats les uns après les autres. Note : 7/10 " JeuxFrance.com

C'est interminable, on se fait chier, mais on va mettre 7/10 au final.



Édifiant. Bravo aux rédacteurs en chef et à leurs pigistes moutons.

Publié dans NEWS

Commenter cet article

XtremGaia 11/03/2010 20:58


@Sly : Ok, ok j'ai compris t'énerve pas nnoOOO. Je n'avais que les elements que l'article me donnais c'est a dire "le mode couloir" et donc je réagisais en consequence au gens qui s'horrifiat des
notes obtenu (je n'y ai pas joué). Apres si effectivement ya plein plein d'autre defaut, les notes sont peut etre un peu hautes ^^.

Pour ce qui est de the bouncer, je me rapel aussi que le jeu etait une succession de cinematique, plus longue que le jeu lui meme :s j(ai pas joué non plus, moi c'est plutot Nintendo a l'péoque
:))

Je trouve aussi que les rpg jap on du mal a se renouveller mais je me plait encore a jouer a ces jeux :)


Sly 11/03/2010 11:57


@ Xtrem Gaia : Un seul défaut qui revient? Lequel? Que le jeu ait abandonné toutes les composantes RPG jap qui ont fait la renommée des anciens épisodes? Qu'il ne soit qu'un jeu sans scénario où on
avance en butant des monstres? Que les animations soient mauvaises? Que le système de combat, bien qu'original, ne soit pas non plus LE système de combat du siècle? Qu'il faille 25 heures afin de
pouvoir découvrir un peu plus le jeu? Que les personnages demandent également 15 heures afin de peut-être pouvoir commencer à s'attacher à eux? Qu'il n'y ait plus de trésors, plus de coffres, plus
d'objets surpuissants à découvrir? Qu'il n'y ait plus de villes où faire ses achats, se reposer et en apprendre un peu plus sur le scénar et, occasionnellement, combattre un boss?

Je trouve personnellement que ça fait beaucoup de défauts, n'est-il pas? En fait, ce FF me rappelle un autre jeu square, qui, s'il s'était appellé Final Fantasy, aurait sûrement récolté de
meilleures notes : The Bouncer, qui avait été, en très gros, condamné pour à peu près les mêmes défauts que ce Final Fantasy.

Voilà mon point de vue... Dommage, j'avais adoré du 7 au 9, bien aimé les 1 et 2, assez bien kiffé le 6, mais au delà =/ Tant pis, ce fut une bien belle série...


Armand 10/03/2010 23:08


+1 il reste très peu de sites indépendants qui ecrivent vraiment ce qu'ils pensent (comme Gamopat) et les newbies en short passent leur temps à cracher sur ces sites si rares, c'est déprimant de
vivre dans une société acceptisée qui croit tout ce que la presse et la télé leur raconte.


Mizou 10/03/2010 22:24


édifiant. je suis tout à fait d'accord avec le propos de doc quand il dit que certains jeux sont volontairement surnotés alors que quand on lit le test on apprend que le soft est bourré de défauts.
d'autant que sur ces mêmes sites quelques mois après la sortie on parle souvent de ces jeux comme de grosses déceptions avec du recul. heureusement qu'il reste des sites indépendants...enfin très
peu, c'est "l'évolution" d'internet.
pour les jeux japonais c'est dommage en effet qu'ils perdent leur identité, c'est pas parcequ'on est occidental qu'on veut jouer qu'a des jeux purement occidentaux. on est assez intelligents pour
s'ouvrir à d'autres cultures.


XtremGaia 10/03/2010 21:53


On vous a jamai appris que sortir une phrase de leur contexte ca peut un peu déformer les choses?

Ouè le jeu est un long couloir et donc faut lui coller des notes de merde? Y'a quand meme surement d'autres richesses, idées originales dans ce jeu nan? Encore si une liste de 25 defauts majeurs
different, justifiés et que les notes etait trop bonne, là j'aurai dis "hmmm ok". Mais La c'est toujours le meme defaut, pour moi, on va pas enterer ce jeu vivant pour cela. C'est surement pour ca,
qu'on obtient pas de 18/20 ou autre super note.


waltari 10/03/2010 19:56


ff13 casual?je ne pense pas.
on parle d'occidentalisation:les states et l'europe depasse largement les ventes japonaises sur les gros titres.
donc les jap vont s'adapter aux gouts des joueurs occidentaux et donc au marché occidental.
sauf que perso il y a selon moi,et je suis pas le seul à le penser,un gros probleme!
les japs ne connaissent pas occidentaux ou nous prennent pour des abrutis.
ils se concentrent sur la partie technique avec de beau graphisme au detriment de la richesse de jeu.
l'exemple le plus flagrant etant resident 5 que perso j'ai aimé qui est devenu un bete jeu d'action,mais qui reste une merde comparé au 4.
et final fantasy qui se veut plus accessible pour un europeen ou un ricain,quand en terme de rpg on a oblivion.
je me dit que les jap sont royalement cons.
les jeux jap avait ce petit truc qui faisait la difference,maintenant ils ne sont plus l'ombre d'eux meme.


Pikl 10/03/2010 16:11


Étant un fan de Final Fantasy depuis longtemps, le XIII me pose quelques problèmes (j'ai acheté le jeux)
Si on achète un RPG et qu'on enleve tous ces elements caracteristiques ca ne sert a rien.
Casual ou non je men contrefiche, si les Casuals n'aiment pas les jeux de guerre on ne vas pas supprimer les armes a feux dans Call Of Duty...

Pour FF si pour certains les villes c'est trop compliqué ils ont qu'a jouer a dautres jeux plutot que de bousiller les notres (je me vois comme un simple joueur ni plus ni moins), je ne vais pas
aller gueuler sur animal crossing parce qu'il est trop accessible !

Chaque jeux a sa place et tout simplifier, tout adapter pour des debutans ca ne sert a rien.

La preuve avec Dragon Age, des gens ne connaissant rien en RPG ont vraiment pris leur pied sur ce jeux.

Alors arretez de nous cassez les  castagnettes bande de pleurnicheuses avec vos débat Casual/Pas casual !


daxone31 10/03/2010 11:45


salut , je n'arrive pas a comprendre le troll envers la ps3 , si un jeux multiplateforme doit etre noté , qu'il le soit pour les defaults et ses qualitées mais pas par rapport a sa plateforme , moi
honnetement j'ai eu la 360 et la ps3 , mais je me suis tourné vers la ps3 , pour toutes les fontionalités qu'elle proposée d'origine comme le wifi , le bluetooth et le mediacenter , de plus pour ma
part je n'attends pas le test de tel ou tel presse specialiser pour me fixer un avis , je test le jeu et si il me plait , je le prends point , le jour ou certains joueurs aurront compris ça peut
etre qu'ils joueront pour s'amuser et non par rivalité de plateforme .
je finirais en disans que si FFXIII plait a certains qu'il l'achete et ne tenais pas compte des test , et  pour ceux qu'ils l'on essayé et n'on pas aimés vendez le si vous l'avez acheter ou ne
l'acheté pas tout simplement , respecter le gout des uns et des autres .
merci @+


TroncheDeCake 10/03/2010 10:42


Sauf que l'auteur du texte remet en cause l'indépendance des tests simplement parcequ'ils ont des avis différents du sien(et je suis pas persuader qu'il posséde la vérité universelle).


mdr 10/03/2010 10:34


ah si le jeu etait sorti avant sur xb2 .. le commentaire aurait tout autre




madein76 10/03/2010 10:31


Vous enflammez pas sur FFxiii, le sujet du texte ce serait plutôt l'indépendance des testeurs des "gros" sites.


TroncheDeCake 10/03/2010 10:30


c'est abuser comment l'auteur détourne les propos des sites sur jeux video.com il dise que le jeux va diviser pas qu'il est nul.


Yoga 10/03/2010 10:26


Perso je possèdes FFXIII depuis hier, et la linéarité ne me dérange pas.
Tout simplement car la X était aussi très linéaire, et pourtant je le trouve géniale.
bref les mauvaise langue ce sont surtout ceux qui connaisse pas les FF, mais qui en entende parler avec le buzz du jeu.
Puis difficile de prendre en compte le test de ce jeu, quand on voit la note de FFXII...


madein76 10/03/2010 09:20


Et ca vous etonne ?

C'est comme ca depuis l'apparition de la premiere page de pub, reclame, etc, dans les media.

A quand un UFC, 60millions des jeux video?


john6662 10/03/2010 08:52


lol ils disent tous que c'est de la merde et ils lui foutent une bonne note. c'est vraiment affligeant


Astha 10/03/2010 08:28


Vivement que le buzz FF soit passé, parce que les critiques à tout va commencent à devenir pesantes... je comprends le point de vue, et certains arguments sont en effet solides, mais bon... on a
compris...

Seul petit bémol dans toutes ces critiques, cette espèce d'élitisme un peu trop prononcé, avec cette segmantarisation entre joueurs casual et les gros gamers qui tachent. C'est, je trouve, vraiment
trop simpliste, car finalement, même les gamers peuvent apprécier les jeux dits "casuals" (encore faudrait il avoir le même avis sur ce qui l'est ou pas...), et les casuals peuvent apprécier un jeu
gamer, même si c'est certainement moins fréquent.

Bref, le ton élitiste est ce que je déteste sur un site comme nofrag, ici ça passe car je le prends vraiment au second dégrés, mais à force, si c'est trop répétitif, ça devient juste lourd.


Kirikou 10/03/2010 07:09


C'est flangrant : les sites disent du mal du jeu (pour rester crédible) et mettent quand même un bonne note à la fin. On sait tous pourquoi, merci Doc de pointer là où ça fait mal.


xemorej 10/03/2010 00:38


pas mal de descendre ouvertement un jeux , qui pour ma part a ces defaut , mais les montre ouvertement . faut savoir a quoi s attendre , mais apres c est du bon .

je dis pas que le jeu merite une tres bonne note , mais je dis pas non plus qu il doit etre descendu de partout parceque pour moi il a su dans un sens evoluer .

bon , je ne connais pas trop ce site , je ne sais pas si ca va rager , mais je ne repasserais plus par ici c est sur .