Microsoft vers un abandon du jeu vidéo ?!!!

Publié le par Dr Floyd

steveballmer.jpg

Microsoft
se casse la gueule depuis quelques temps, il faut dire qu'ils l'on bien cherché avec Windows 8 RT, les tablettes Surface hors de prix et le clash marketing Xbox One.... et du coup Steve Ballmer, le patron incompétent, se sauve avec l'oseille ! Mais qui pour le remplacer ? Le challenger n°1 reste Stephen Elop, ex big-boss de Nokia... et qui selon Bloomberg, pourrait vouloir se débarrasser de la branche Xbox ! Une rumeur qui enfle de plus en plus et qui ferait le bonheur des gros actionnaires.


La division jeux vidéo ne rapporte pas assez de pognon, et Microsoft voudrait se recentrer sur l'aspect logiciel et bureautique, en proposant même des applications sur support iOS et Android ! Il est certain que si la Xbox One prend un mauvais départ (quasi assuré selon moi) les choses vont rapidement accélerer... Un repreneur ? Un abandon total de la Xbox One façon Dreamcast ? Les fanboys Xbox peuvent trembler !

Toujours est-il que cela serait un sacré gâchis, Microsoft ayant réussi entre 2001 et 2007 à conquérir le coeur des gamers, avant de péter un câble (merci les actionnaires) en lançant Kinect et en casualisant le catalogue de jeux pour copier la Wii. Depuis, plus rien, Microsoft a coupé le lien avec les communautés de gamers (je suis bien placé pour le savoir), et ne sort plus de "killer-ap" sur Xbox 360... Bouquet final cette année avec le "DonMatrickGate".

Une affaire à suivre de prêt, à commencer par les chiffres de vente de Xbox One à Noël... Be afraid.

Publié dans NEWS

Commenter cet article

jehuty 12/11/2013 14:16

Pour faire taire ceux qui critiquent Sony et son "manque d'exclu".

http://www.le-blog-du-geek.com/wp-content/uploads/post/bigs/ps3-vs-xbox-360-qui-a-la-plus-grosse-liste-d-exclusivites-1374092256.jpg

baracouda 09/11/2013 19:52

Ben voyons, avant c'était un site pro Microsoft et maintenant c'est un site pro Sony c'est ça ? ça ne serait pas plutôt vous les gros abrutis de fanboy qui voient partout des guerres qui n'existent
pas ?

Ce site dit juste ce qu'il pense voila tout.

Si demain microsoft cartonne et fait de super truc on verra des billets l'encenser ici et de nouveaux fanboy arriver pour dire que le site est redevenu pro crosoft...

mimix 09/11/2013 18:57

pour une fois je suis d'accord avec le doc...

il serait temps que la raison revienne au coeur de cette société, sinon je donne pas chère de leur trésor de guerre !

btyfeer 09/11/2013 16:19

Là ça ne se voit pas mais j'ai le fondement qui frétille de contentement...
==> Ah cool, en ces temps on se réjouit comme on peut tu me diras.

On voit éclater au grand jour ce que tout le monde savait depuis des lustres et qui s’échangeait en chuchotant la main devant la bouche dans les couloirs.
==> Ah attention là tu mets la pression sur ce que tu vas idre : on attend un scoop d'une personne aussi bien informée!

Des types comme Joachim Kempin ou des annalistes comme Rick Sherlund ont depuis longtemps expliqué les causes et la réalité de la strat M$ et de la division entertainment.
Le département Xbox n'a jamais véritablement rapporté d'argent à la société.
==> Tout dépend de ce qu'on entend par réellement. Parce que si on lit les résultats des 2 grosses branches de Microsoft en lien avec la Xbox, leur console dégage un paquet d'argent et ce depuis
un petit moment. OK on n'est pas sur les bénéfices d'un OS ou d'Office mais quand même!

La xbox n'a d'ailleurs jamais était conçu dans ce but.
==> Ah oui j'oubliais le côté philantropique et très déconn' des actionnaires.

M$ à eu les jetons de voir le grand public glissé lentement du desktop traditionel du bureau vers le salon et la peur de voir Sony dominer le marché a fait le reste. Il fallait contrer ce risque et
segmenter le marché du multimédia familiale. L'aventure xbox a été quasi imposé aux gros actionnaires qui n'en ont jamais vu réellement l’intérêt.
==> Tout à fait d'accord sur ce point. Et rétrospectivement, heureusement que certains PDG ont des couilles et prennent des décisions contre l'avis des actionnaires. Ce que ce candidat (qui
n'est ni le favori et dont l'avis relaté n'est pas sa position officielle mais juste un ragot au final) n'est visiblement pas.

M$ n'est pas une société de divertissement, c'est historiquement un développeur logiciel (suites bureautique/OS... et qui a voulu se diversifier dans la téléphonie, les tablettes...)
==> Et la diversification dans le cas de M$ n'est pas forcément un mal vu l'érosion structurelle des ventes de PC. Je pense que c'est la raison même d'être de la XBox à l'heure actuelle et c'est
clairement leur matos le mieux placé niveau rentabilité.

Sony a toujours eu une stratégie globale pluridisciplinaire (TV, Hi-fi, home cinéma, Lecteur de salon, Baladeur, Téléphonie, Tablette, ordinateur etc... C'est aussi un des plus gros major de
l'industrie du divertissement cinéma/musique/jeu vidéo...)
==> OK et ?

Du point de vu des joueur M$ = console/jeu vidéo
Du point de vu des actionnaires M$ = fiasco de windows 8, fiasco des tel/tab microsoft, peur de Apple/Samsung, peur d'IOS/Android, peur de l'open source qui grignote toujours plus de part de marché
chez les entreprises et les particuliers notamment en matière de suites bureautiques et d'OS...
==> Oui et non : si les actionnaires avaient si peur que ça, ils revendraient. A mon avis (et il n'engage que moi), leurs espoirs se concentrent surtout sur une percée matérielle au niveau des
tablettes (en espérant que les ventes de Surface 2 atteignent leurs objectifs extrèmement élevés) couplés à un maintien de leur très très bons scores sur Office. D'ailleurs c'est ZE truc sur lequel
l'autre clown candidat veut centrer MS.

Quand les actionnaires font les comptes de la branche divertissement ils voient que la division xbox coute un bras et ne rapporte quasiment rien.
==> Ils voient surtout que la branche Devices est chroniquement déficitaire et mettent en cause la XBOX alors qu'elle assure la grosse majorité des revenus de cette branche tout en assumant les
échecs de tous les autres Devices ayant fait un fail et dont les résultats sont mélangés avec. Les résultats bruts de la Xbox depuis sa création sont d'ailleurs difficilement lisibles au fil des
ans vu le melting-pot que représentent les comptes de MS.

Vous vous trompez en croyant que des millions de jeu vendu (GoW, Halo, Fable, forza...) rapporte forcement beaucoup d'argent à la firme. M$ paye très cher ses rares exclue et la production de son
catalogue first party, il doit rémunérer les studios de développement et partagé les bénéfices, il paye aussi pour attirer les éditeur tiers sur son produit. La R&D, l'alimentation régulière en
contenu, la maintenance, les serveurs, les accessoires, les structures globales, les couts de production, le partage entre les bénéfices des jeux qui se vendent et les pertes occasionné par les
flops... tout ça a un prix.
==> Créer des jeux coûtent cher, ne pas en avoir coûte encore plus cher. Un jeu à gros budget pub et développement est rarement un flop et participe à la bonne santé financière de l'éditeur.
Après que MS gère de manière excécrable la gestion de leur "portefeuille" développeurs et leurs exclus est une autre question. De mon point de vue, avec leur catalogue licence et les développeurs à
leur disposition, MS aurait pu faire bien bien mieux lors de la current gen.

La seule affaire des RoD 360 par ex à couté plus d'un milliards de dollars à la firme à elle toute seule!
(procès des class action, remplacement gratuit des consoles défectueuses aux frais de la firme au niveau mondial, extension de garantie, image de marque dégradé etc...)
==> Il y a beaucoup de choses ayant coûté plusieurs milliards à MS ces dernières années et étant comptabilisé aussi dans les mêmes comptes que ceux de la Xbox (Surface, Kin, ZUne, et tous les
frais d'acquisition liés à ces machins).

Où encore l'aventure HD DVD, soutenu mollement par M$ mais qui a quand même mit des ronds en pure perte...
==> Encore un très mauvais choix de la part de MS. Par contre, entre nous, on voit mal le rapport avec le jeu vidéo en lui-même. Cela rejoint ce que tu avais dit plus haut sur la volonté de MS
de péter les couilles des monopoles en formation.

Une société multinationale est infiniment plus complexe que vous ne le pensez. Et je parle même pas des procès en abus de position dominante/monopole, des brevets etc...
==> Oula en effet il faudrait encore plusierus pavés pour parler de cela :)

Loneken 09/11/2013 15:15

Là ça ne se voit pas mais j'ai le fondement qui frétille de contentement...

On voit éclater au grand jour ce que tout le monde savait depuis des lustres et qui s’échangeait en chuchotant la main devant la bouche dans les couloirs.

Des types comme Joachim Kempin ou des annalistes comme Rick Sherlund ont depuis longtemps expliqué les causes et la réalité de la strat M$ et de la division entertainment.

Le département Xbox n'a jamais véritablement rapporté d'argent à la société. La xbox n'a d'ailleurs jamais était conçu dans ce but.

M$ à eu les jetons de voir le grand public glissé lentement du desktop traditionel du bureau vers le salon et la peur de voir Sony dominer le marché a fait le reste. Il fallait contrer ce risque et
segmenter le marché du multimédia familiale. L'aventure xbox a été quasi imposé aux gros actionnaires qui n'en ont jamais vu réellement l’intérêt.

M$ n'est pas une société de divertissement, c'est historiquement un développeur logiciel (suites bureautique/OS... et qui a voulu se diversifier dans la téléphonie, les tablettes...)

Sony a toujours eu une stratégie globale pluridisciplinaire (TV, Hi-fi, home cinéma, Lecteur de salon, Baladeur, Téléphonie, Tablette, ordinateur etc... C'est aussi un des plus gros major de
l'industrie du divertissement cinéma/musique/jeu vidéo...)

Du point de vu des joueur M$ = console/jeu vidéo

Du point de vu des actionnaires M$ = fiasco de windows 8, fiasco des tel/tab microsoft, peur de Apple/Samsung, peur d'IOS/Android, peur de l'open source qui grignote toujours plus de part de marché
chez les entreprises et les particuliers notamment en matière de suites bureautiques et d'OS...

Et ça c'est le véritable coeur de domaine de M$.

Quand les actionnaires font les comptes de la branche divertissement ils voient que la division xbox coute un bras et ne rapporte quasiment rien.

Vous vous trompez en croyant que des millions de jeu vendu (GoW, Halo, Fable, forza...) rapporte forcement beaucoup d'argent à la firme. M$ paye très cher ses rares exclue et la production de son
catalogue first party, il doit rémunérer les studios de développement et partagé les bénéfices, il paye aussi pour attirer les éditeur tiers sur son produit. La R&D, l'alimentation régulière en
contenu, la maintenance, les serveurs, les accessoires, les structures globales, les couts de production, le partage entre les bénéfices des jeux qui se vendent et les pertes occasionné par les
flops... tout ça a un prix.

La seule affaire des RoD 360 par ex à couté plus d'un milliards de dollars à la firme à elle toute seule!
(procès des class action, remplacement gratuit des consoles défectueuses aux frais de la firme au niveau mondial, extension de garantie, image de marque dégradé etc...)

Où encore l'aventure HD DVD, soutenu mollement par M$ mais qui a quand même mit des ronds en pure perte...

Une société multinationale est infiniment plus complexe que vous ne le pensez. Et je parle même pas des procès en abus de position dominante/monopole, des brevets etc...

ehoui 09/11/2013 14:56

tout a fait d acc acec Anc.. meme si je prefere de très très loin une manette a une wiimote/camera/kinect .. chacun ses gouts .. et au moins, Nintendo essaye d autres voies.. avec des consoles de
JEU (pas des box multimédia dont je me tape grave)

lol 09/11/2013 14:54

après le Kin et zune aussi...

lemanscity72 09/11/2013 14:45

TANT MIEUX !!!!!
Comme ça, peut être qu'un vrai constructeur/éditeur va se relancer dans cette génération de consoles complètement naze depuis 10 ans ...

SEGA?!!! Pourquoi pas ? ....

Fyah 09/11/2013 12:23

C'est quoi cet article de troll ?!

Anc 09/11/2013 12:06

Faut arreter de dire casual a tout va... le casual c'est candy crush saga et bejewled, et il y en a depuis la nuit des temps... on va pas cracher sur les gens qui trompe l'ennuie et pas demander a
nos mère de bouffer du Abe oddyssey ou du Kotor ?

La wii a apporté un truc qui n'éxisté plus, c'est a dire de l'innovation, une nouvelle façon de jouer, ça vous fait peut être raler (et ça me fait aussi un peu suer je l'avoue) mais c'est tout ce
que ça a fait.

Faut pas s'étonner que le monde entier se rejouissent de l'apparition d'une nouvelle façon d'intéragir correctement avec un jeu !

Vous verrez quand l'occulus rift sortira, qu'importe le premier a le vulgariser, mais 5 ans aprés on ralera tous comme quoi il n'y a plus que des FPS et des jeux d'avions a cause de cet engin (au
combien révolutionnaire)

Donc stop rage la wii pour le casual, c'est faux et archi faux, la wii a démocratiser le motion gaming, et malgrés ça nous a offert des jeux comme mario galaxy, xenoblade, kirby adventure, donkey
kong return, et tant d'autre encore !

SupernovaDK 09/11/2013 11:56

Pour ma part totalement acquis à Microsoft sur la current-gen, je retrouve cependant mon sentiment général sur la façon dont les choses ont évoluées depuis quelques temps chez la firme de Redmond -
Un tournant casual en voulant copier la Wii, des idées lamentables au lancement de la One qui ont fait que je n'ai plus confiance en cette boite... Un beau gachis !

makak 09/11/2013 10:01

@Seb je pense que le Doc parle de l'avènement de la casualisation de la console depuis 2007 avec le carton de CoD (effectivement il en va de même pour la concurrence). En revanche pourquoi tant de
critiques dans tes propos? Chacun voit le monde à sa façon, et c'est bien de respecter ça,.
Pour ce qui est de l'article apparemment la branche jeu vidéo serait mise en vente, ce qui veut dire que les studios de dev vont peut-être continuer à sortir leurs titres, mais qui pour racheter
des studios aussi honéreux?

Oli 09/11/2013 09:48

"chier" ; "froque" ; "fanboy"... le post 7 est un véritable recueil de poésie, extrêmement objectif et fort bien argumenté - et qui se permet de prendre les forums de jeuxvideo.com de haut après
avoir posté une telle diatribe.
C'est osé. C'est intellectuellement musclé. C'est presque beau.

Séb 09/11/2013 04:07

Honnêtement depuis que ton site devient anti-microsoft tu débites complétement des conneries pouvant figurer en tête des sujets du forum de la guerre des consoles de jeuxvidéo.com

Jeu qui se casualise sur xbox 360 depuis 2007 ? C'est quoi les Fallout 3, les borderland, alan wake, dead space, Fable 3 gow 3 et j'en passe ?

Autant mettre Sony dans le même panier de crabe casual étant donné qu'ils ont quasiment le même catalogue de jeu pour le peu d'exclusivité propre à chacun. Non ?

Kinect s'est vendu a plus de 20 millions alors ou est l'erreur de leur part ? Oui c'est un accessoire qui termine dans le placard comme la wii et alors ils sont vendus quand même à ce que je sache.
C'est surement le nombre énorme de vente qu'ils les a poussé à continuer Kinect sur One.

Microsoft écrase Playstation en amérique (un peu logique pour une console américaine) sachant que les USA devance aujourd'hui le Japon en terre de jeux-vidéos et je pense que personne aurait pu
prévoir que la 360 se vendent aussi bien après le semi-échec de la Xbox première du nom.

Je crois même que Sony a du chier dans son froque d'avoir "enfin" de la concurrence avec l'explosion de la WII et le succès populaire de la 360 qui malgré son problème récurrent de Red Ring of
Death car qui aurait pronostiqué tout ça ? Je vois encore à l'époque les fanboys de sony rigolait à la sortie de la wii et de la 360....

Bref ça devient de la totale mauvaise foi tes articles mec.

lebanni 08/11/2013 22:05

C'est marrant mais Steve Ballmer a des airs de berlusconi !

rodi 08/11/2013 21:55

Je viens d'apprendre que la Xbox One ne peut lire AUCUN JEU sans effectuer une mise à jour : c'est beau le monde moderne

JungleRat556 08/11/2013 20:42

Vous imaginez sony seul sur le marché (la Wii U je la compte pas), un vrai cauchemar... Tous sur PC dans ce cas là.
Sérieusement , qu'on soit pro-sony ou pro-microsoft , la concurrence est vitale pour le jeu vidéo , sans la one pour concurrencée la ps4 la "next gen" est mal barrée.

Surjoueur 08/11/2013 19:38

Sauf qu'on ne fait pas de bénéfices sur la vente de console, et que COD et GTA ne sont pas développés par Microsoft, qui touche quand même quelques royalties.

De plus les séries de Microsoft s'essoufflent.

tots 08/11/2013 18:22

une belle rumeur qui prendra effet dans des années si elle s'avère,
après de tels investissements, je vois mal Microsoft abandonner un tel marché où peuvent se vendre des brouettes de COD Dogz et de GTA, pour tout laisser à Sony

MS est encore majoritaire aux USA

Et puis Kinect a cartonné il me semble, on parle de plusieurs millions de foyers équipés du bidule (certes au placard à coté de l'appareil à raclette mais bon!)

DOUFFEUR 08/11/2013 18:14

Exclusif!!
SEGA rachète XBOX!!! ^^