[TEST] SUPER STREET FIGHTER IV / PS3

Publié le par Dr Floyd

ssf4-boite.jpg   SUPER STREET FIGHTER IV
Support : PS3
Existe également sur Xbox 360


Editeur : Capcom

Développeur : Capcom


Sortie : 30 avril 2010

 

En 1992 Street Fighter II révolutionne le jeu de baston, à tel point que 18 ans plus tard le genre n'a toujours pas évolué ! L'an passé Capcom rendait un sublime hommage au jeu avec Street Fighter IV, en fait un remake du 2 en 3D avec le même gameplay ancestral en 2D. Excellent jeu sauf que... pas terminé ! L'occasion de se rattraper avec cette version dite "super".

Oui Street Fighter IV n'était pas terminé, manque de personnages, manque de cohérence artistique, manque de contenu et design des menus totalement ridicule. Capcom se devait donc de corriger tous ces défauts pour nous offrir un chef d'oeuvre... Et si l'opération est partiellement réussie avec les personnages (10 de plus, c'est assez correct) et le gameplay réajusté, c'est un désastre pour le reste ! Compte rendu du foutage de gueule :

- Une intro précalculée toujours aussi moche que la précédente, voire pire... Alors que de belles images fixes qui se déplacent comme du temps de la Dreamcast auraient largement fait l'affaire... Ou alors des animations utilisant le très bon moteur du jeu... Mais non.

- Quand le menu du jeu apparaît on croit revivre le même cauchemar que l'an passé : du mode texte avec un fond médiocre !!! Je n'ai jamais vu ça sur AUCUN jeu next-gen depuis 5 ans. Même sur les jeux Indy du Xbox Live ont fait mieux. Incroyable.

- On quitte vite cette page d'accueil nullissime pour regarder les options... Heu, bah il n'y a pas d'options, pas de bonus, pas de mode spécial, RIEN ! RIEN de RIEN ! Arcade ou Online, c'est tout. Whaou.
 
 

- On lance une partie, et paf on se repaye les mêmes affreux dessins animés à peine animés, saccadés et moches ! Sans compter de petits détails qui fâchent également comme la map du monde qu'on a à peine le temps de regarder entre chaque combat.


- Les stats... un truc sympa, voir quel personnage vous utilisez le plus, lequel est le plus doué, etc... Et bien cette partie est totalement bâclée, en mode texte, sans comparaison directe entre personnages possible ! Râté et inutile.

- et je vous ai gardé le pire pour la fin : Le scoring, bien présent dans le jeu, mais qui en fait NE SERT STRICTEMENT A RIEN ! Pourquoi ? Car il n'y a pas de tableau de scoring... Heu à quoi bon décompter les points et les bonus ?! Un bon top 20 aurait fait l'affaire bordel de sprite ! C'est trop demander je crois.

Bref, c'est la grosse déception, la désillusion même. Cette nouvelle version n'est toujours pas finie et n'a aucune direction artistique ! L'intro, les menus, les dessins animés, le jeu en lui même, chacune de ces parties propose un style graphique totalement différent... Dégoûtant, écoeurant.

ssf4-001.jpg


Allez revenons en rapidement au jeu en lui même. Rapidement car c'est le même jeu, avec toujours le même et excellent moteur graphique (même si il faut apprécier le style cartoon des personnages) et avec le même excellent gameplay et système de combat avec ses coups "EX" et ses contres "Focus", plus quand même une nouveauté : un deuxième Ultra. C'est totalement fluide (même sur PS3), c'est coloré, c'est beau. Rien à redire, cette partie est totalement maîtrisée. Quel contraste avec l'habillage, c'est dingue.

Au programme des nouveautés 10 personnages supplémentaires donc, comme Cody et Guy de Final Fight, 5 nouveaux stages très réussis, et le grand retour des stages bonus, avec la voiture et les tonneaux. Loin d'être sensationnels à jouer, ces bonus sont totalement indispensables pour un remake de Street Fighter II.

 

ssf4-002.jpg


Quel contenu honteux ! Le mode solo est ridicule, un seul mode (arcade), sans réel scoring. Même les "Epreuves" du premier opus ont disparues ! On se tournera vers le mode online ou là ça devient un poil intéressant avec des combats avec classement, sans classement, en équipes (où celui qui ne joue pas regarde le combat en spectateur). et la possibilité (absurde) d'enregistrer votre combat... Rien d'extraordinaire, mais plus complet que le mode solo.


Super Street Fighter IV est une énorme déception. Repayer un jeu qui propose certes 10 nouveaux personnages et 5 nouveaux stages, mais qui n'est toujours pas fini avec un mode solo archi bâclé et aucune direction artistique, c'est un véritable scandale. C'est un add-on qui devrait coûter 10€. Carton rouge pour Capcom. Même si dans l'absolu le jeu est très bon, et même meilleur que le 1er, on ne peut tout pardonner à Capcom comme le font tous les pseudo-journalistes de la presse spécialisée. Je suis en colère, car très déçu, car adorant cette licence.

Note technique : 8/10
Note artistique : 4/10
Gameplay : 7/10
Replay Value : 4/10
23/40
SUPPOS : 1,5/6
(4/6 si vous découvrez le jeu)
suppo.jpgsuppo.jpg

Publié dans TESTS

Commenter cet article

Blaw 19/05/2010 23:02



A noter que le jeu ne coûte qu'environ 20 Euros (port compris) en l'achetant sur le net en version UK (c'est en tout cas le prix qu'à payer un ami qui l'a acheté récemment).


Et même pour quelqu'un qui a eu SF IV, à 20 Euros ça vaut le coup je pense (tout dépend du prix qu'il a payé SF IV. 70 Euros ? Ca me ferait mal de payer un jeu 70 Euros perso quand on peut avoir
99% d'entre eux à 35-40 Euros port compris, soit sur Amazon.co.uk (avec le FR 9/10 fois) ou sur play-asia (toujours avec le FR).


Même en passant par d'autres boutiques, j'ai eu KOF XII Edition Collector (Tapis de souris + OST sur CD) à 59 Euros port compris et plus d'un mois avant la version européenne qui doit coûter dans
les 60-70 Euros, faut vraiment aimer se faire presser comme un citron pour continuer d'acheter ses jeux en France =).



Smux 19/05/2010 18:49



Third strike restera à jamais le meilleur SF et l'un des meilleurs jeux de combats de tout les temps.



delegnia 18/05/2010 11:25



whoua, quel test doc....honettement je n'ai jamais poster sur ton site, car je me marrer bien en lisant t'es test avec les quel j'etait asser d'accord dans l'ennsemble.


Mais là...c'est pas possible soit tu n'a rien compris au jeux de baston soit tu a probleme avec capcom ? franchement sur ce coup doc carton rouge ton test est minable....



john6662 17/05/2010 15:25



floyd t'as merdé...



youki 17/05/2010 10:23



C'etait bien mieux avant....


http://www.atomicfe.com/archeogamers/site/article/article_sf2.htm


 



barbarian_bros 17/05/2010 10:02



Je vois pas pourquoi vous ralez, le Doc fait son test et donne son avis, si il a acheté SF4 et SSF4 il a le droit d'avoir l'impression que ses hémoroïdes ont été malmenées à sec avec du gravier.


Il aurait peut-être dû donner 2 notes comme le fait souvent CanardPC :


-Si vous avez déjà SF4 : 2/6.


-Si vous n'avez pas SF4 (ou que vous l'avez mais que vous aimez quand on vous enc**e) : 6/6


Effectivement à l'époque de la Snes j'ai eu successivement SF2, SF2 turbo et SSF2, mais à part le premier, je les ai tous achetés d'occase en ayant revendu le précédent d'abord, pas question de
donner 3 fois le prix d'un jeu complet à Capcom. et les différences entre SF2 1ere version et SSF2 justifiaient le fait que c'était 2 jeux bien différents.


 


Quand je pense que pour la sortie de The Witcher enhanced edition (déjà presque 2 fois moins cher que le jeu de base), ceux qui avaient acheté le jeu pouvaient récupérer quasierment tous les
ajout en téléchargement GRATUIT)...


Faut croire que Capcom et CDProjekt n'ont pas tout à fait la même vision de leurs joueurs...



Captain Choc 17/05/2010 09:36



Ce qu'on voit ici, c'est un avis personnel et en aucun cas un test.


De plus le style graphique de cet épisode est dans la directe continuité de SF3, 2nd impact et 3rd Strike, autant pour les persos que les stages et les menus.



Il est temps de se réveiller, Ffloyd. Les jeux vidéos évoluent.



mimix 17/05/2010 08:27



et dans ce sens on peut pas le contredire. c'est vrais... après, de là à le saquer à ce point pour ça non je pense pas. mais c'est dommage de voir capcom être aussi nul sur ce créneau alors que
c'est sa plus grosse franchise.


je pense que le jeu mérite un bonne note car il reste bon, mais pour les premiers acheteurs ça sent quand même un peu l'enculade...


et le live, si il saccade, ça enlève une grosse partie de la note aussi.


même si un SF ça se joue entre pote en local, on a pas tous des potes pour jouer à SF avec nous.


 



X1080 17/05/2010 08:02



AStha tu n'as pas bien lu : le test dit que le jeu est génial mais que c'est totalement absué : c'est un addon et les menus sont pas terminés


 



Astha 16/05/2010 23:42



Sans vouloir critiquer, car je comprends que l'on puisse préférer un titre par rapport à un autre... j'ai vraiment l'impression sur ce genre de jeux, que l'on retrouve toujours ce type de
commentaires à base de "c'était mieux avant".


Le soucis c'est que je suis certain que dans le lot (et je ne parle pas spécialement du commentaire précédent) il y a un paquet de gens qui n'ont tout simplement même pas touché aux titre de la
génération précédente, mais disent la préférer. Tout ça juste pour se donner un coté root gamer oldschool.


C'est encore plus visible sur les jeux qui sont passés de la 2D à la 3D. Je pense que le titre 3D pourrait juste être merveilleux et apporter énormément de choses à la série (n'importe quelle
série) qu'il y aurait toujours quelqu'un pour venir dire quelque chose du genre "c'est d'la merde, c'était mieux avant"



Sly 16/05/2010 23:16



Bon, moi je retourne sur Street Fighter Alpha 3 sur ma bonne vieille Play, avec ses 34 persos, ses options incroyablement complètes, ses modes de jeu nombreux, de surcroit certains originaux,
avec une personnalisation des persos et tout, et je laisse tomber ces street-fighter en 3D qui ne sont que des boules de feu avec ralenti à tout bout de champ...



Astha 16/05/2010 23:08



J'ai du mal à comprendre l'appréciation finale du test, qui ne semble pas correspondre au test lui même.


Ok il y a eu mieux au niveau des menu, mais de la à descendre un titre ça comme principal argument...


Critiquer le coté "suite" ou parler d'un add on, à la limite ça se comprend, mais baser la note la dessus, c'est pareil, ça me semble une mauvaise idée.


Enfin bon, ça fait réagir, et c'est le genre de liens que l'on va retrouver dans les post de fanboy ou toute autre personne qui trouvera un intérêt à avoir un test ou le jeu se fait descendre, ce
qui génère des visites, donc à ce niveau, le but est atteint.



commentaire 16/05/2010 21:53



ca critique dur ici :);


ouais il a raison les menus sont naz, moi je passe plus de temps dans les menus que dans le jeu, du coup si des personnes ont des gamertags pour ce faire des combats de menu, la logique serait la
suivante : atteindre un niveau du menu le plus rapidement possible en 2 manches gagnantes. Attention pret partez, le premier qui atteint les options go go go 



Pedro 16/05/2010 21:16



ça me fait penser que mine de rien, les menus dans un jeu c'est quand même important, ok c'est qu'un défilement d'options etc... mais ça compose une ambiance, une ''atmosphère'', c'est idiot mais
pourtant c'est vrai



LinKen 16/05/2010 14:40



Youplaboum, encore un test de communiste, et cette fois on rajoute une touche "artiste", quel savant mélange


C'est d'un creux comme test, passer 66% du temps à parler des menus que personne ne voit où de la mappemonde qui occupe un rôle plus qu'abstrait et de finir par: "A part ça le jeu reste cool tout
ça... c'est beau c'est fluide"


Puis de sortir des inepties comme "SFIV est un remake de SFII" ou "Le gameplay n'a pas évolué" , c'est ENORME.


Sortir que c'est absurde de save ses matchs quand on voit le nombre de vidéos sur Youtube c'est ENORME


Jsuis OK pour dire que ça fait mal aux fesses de repayer pour un jeu ayant peu de changement, mais quand on veut jouer son TRU3, on le fait jusqu'au bout, et on se remémore tous les SFII qu'on a
du acheter à l'époque de la SNES/MD, et qu'on me sorte pas le "Ouais mais on aurait pu le sortir en add-on", parce que c'est les memes mecs qui chient des pendules pour la dématérialisation.


SSFIV était demandé par les fans, parce qu'aucun jeu de combat n'est parfait du premier coup (Suffit de voir les KoF, les GG, les BlazBlue), SFIII a eu besoin de 3 versions pour mériter le titre
de "meilleur jeu de combat 2D", je vois pas pourquoi Capcom se priverait d'améliorer ses jeux. Et au final tout le monde y trouve son compte.


Evitez de parler de choses qui vous dépassent totalement, avec de surcroit, un ton moralisateur, vous passez pour de sacrés idiots


Cordialement.



Daxter 16/05/2010 13:59



docteur pas credible qui di que le jeu est meileur que le premier mais ki lui mét une note inférieur  encor un test qui va faire rire tous le monde  ce jeu est une vré bombe



Mr H 16/05/2010 13:29



Même sans le 1er il faut avouer que le jeux reste ultra vide, comme pour le 1er je reste sur ma position que le jeux manque de punche...



Joris73 16/05/2010 13:04



Non mais vous avez rien compris, ce test est pour ceux qui aurais DÉJÀ la première version. 



BigB_Eos 16/05/2010 11:56



Dans la plus pure logique Street Fighter, franchement tu t'attendais a quoi ?
Moi j'attends tjrs pouvoir t'acheter ton SFIV



X1080 16/05/2010 11:14



Merci doc je croyais etre le seul a crier au scandale quand je vois des 8/10 ou 17/20 un peu partout


 


C'est un add-on je confirme , et en plus comme dit dans le test l'habillage du jeu est de tres mauvais gout


 


j'ai la version xbox mais c'est la meme



mikachu 16/05/2010 10:50



je pense que le doc n'a pas poussé le test a fond parceque dire que le mode online est pas mal......putain non il est catastrophique... En lobby a plus de 2 personnes (donc en faisant des
equipes) on s'entend plus parler (sur PS3) et le lag est de le fete.....une totale cata....Ca crachouille, on perçoit un mot sur 2: au secours!


si quelqu'un pouvait me dire si sur 360 c'est pareil???


Bon sinon oui c'est un addon un chouia baclé mais bon, 24 euros sur amazon uk.....



Jojo Lapin 16/05/2010 09:56



au moins il met en avant les defauts (nombreux)



Gamophobe 16/05/2010 09:38



alors 2 sur 6 donc la premiére version qui n'interresse plus personne vaut donc 0,5 sur 6 environ... à moins qu'ici on trouve que le premier est mieux que le super pour d'obscures raisons... je
peux comprendre qu'il y ait toujours quelque chose à dire quelque part mais là doc tu es un peu vinaigre ou tu aimes couper les cheveux en quattres (pour pas dire en%¨$leur de mouches) pour le
coup c'est toi le pseudo-testeur...