[TEST FLASH] Battlefield 3 / Xbox 360

Publié le par Dr Floyd

BATTLEFIELD 3

Support : Xbox 360

Existe également sur PS3 et PC

Éditeur : EA

Développeur : DICE

Sortie : 27 octobre 2011

battlefield-3-gamopat.jpg



Test flash avec le support de Gamoniac



Battelfield 3 était attendu comme le Messie du jeu multijoueurs sur PS3 et Xbox 360, et comme un gros concurrent à Call of Duty. Le problème avec DICE, c'est qu'ils sont un peu (beaucoup) à la ramasse en ce qui concerne les modes solo... Ce jeu c'était aussi l'occasion de voir ce que donne leur moteur graphique Frostbite 2.0 sur Xbox 360.



Quid du mode solo ? Meilleur que Bad Company ? Et bah non, c'est toujours aussi ennuyeux, bourré de scripts, dans la même veine que Call of Duty, en pire, avec des QTE malvenus, et un scénario bateau basé sur la menace nucléaire. Le vrai soucis avec ces scripts est qu'ils sont mal gérés : dès le départ on est surpris de voir apparaître comme par téléportation des ennemis qui sortent de nulle part... des ennemis au QI d'une huître, et là le mot c'est pas trop fort ! Mais bon c'est en tout cas spectaculaire, avec des situations variées, et un moteur graphique maison qui assure un maximum ! Installez le jeu sur le disque dur si vous voulez profiter à fond de ce moteur graphique (pour les textures HD optionnelles) pour un résultat visuel assez bluffant, bien supérieur à Call of Duty.


battlefield-3-image.jpg

Les 12 missions seront à mon avis très vite bouclées, car de toute façon le réel intérêt du jeu se situe en multi. Passons vite sur le mode coopératif (pour refaire le jeu à 2) et attaquons nous aux différents modes multi jouables jusque 24. Au programme 9 cartes très grandes, des tas de véhicules (tank, jeep, hélico, avions), DICE a vraiment réalisé un très gros boulot dans ce domaine. 5 modes de jeu : ruée, conquête, Team Deathmatch...  4 classes, des niveaux d'avancement.... C'est efficace et complet, mais pas révolutionnaire comme certains l'annonçaient.



Plus du tout révolutionnaire comme le fut Battlefield 1942 en son temps, Battlefield 3 est malgré tout un très grand jeu multi, les fans de frag ne doivent pas passer à côté. Cependant n'achetez pas ce jeu pour la campagne solo, car même si visuellement "ça en jette grave", l'aspect scripté raté, les QTE, et l'IA désastreuse auront vite fait de vous dégoûter.



SUPPOS : 2/6 en solo, 5/6 en multi

Publié dans TESTS

Commenter cet article

JP 30/06/2012 12:28

Pour info il y avait bien un mode solo dur B2, du moins sur la version console. IL proposait d'ailleurs un système de jeu assez innovant ce mode solo. A essayer

jehuty 19/12/2011 14:57

Low res texture sur 360? Low res texture sur 360.

baracouda 19/12/2011 12:10

Non battlefield 2 n'a jamais eu de solo, cette partie était réservée à sa sous licence : Bad Compagny.

Mais maintenant bad compagny a un multi digne de Battlefield et Battlefield a un solo comme bad compagny...

Plus vraiment de différence donc !

Davidoudou 18/12/2011 21:27

je pige pas là, y avait un vrai mode solo dans Battlefield 2 ?

zébu 18/12/2011 19:17

Mouais,que ce soit sur PC ou console,ce jeu aurait dû s'appeler "call of battlefield"...Ben ouais:le solo est complétement à chier(comparé à battlefield 2) et,comme les call of,le seul interêt
c'est le multi!

Moi qui avait adoré le 2 car,justement,il se démarquait par un solo plutôt sympa...Là,on tombe vraiment dans le cliché du jeu pour kéké néo-gamer qui joue uniquement online!

Davidoudou 18/12/2011 12:22

pour le PC à 1000 euros, je ne faisait que citer le com au dessus "le jeu est bien optimisé avec un ordi de 1000€ on peut y jouer à fond (pas comme Crysis à l'époque où fallait une machine de
guerre)"
Il semblait dire qu'un PC à 1000 € c'était pas cher (on a pas les même valeurs), je me doute qu'on trouve des PC moins cher sur lesquels le jeu sera jouable...

Kaz 18/12/2011 10:15

Ne pas savoir est une chose, ne pas comprendre ou être borné en est une autre... le pc même s'il ne coûterait "que" 400€ c'est déjà un budget autre que d'acheter juste le jeu pour la machine que
l'on possède déjà.

vildik 18/12/2011 01:12

Pc à 1000€... les pauvres... ils savent pas...arf.

Les ignorants sont bénis.

Davidoudou 18/12/2011 00:06

ça me ferait bien chier d'acheter un PC à 1000 euros (seulement !) pour jouer à un jeu. Je préfère y jouer sur ma console à 200 euros même s'il est moins "beau" (c'est sûr que la beauté se compte
en nombre de pixels et en résolution de texture). Bref, chacun joue sur son système préféré et c'est tout !

Kaz 17/12/2011 19:50

Lol le mec qui s'en prend aux joueurs console au lieu de s'en prendre à l'éditeur... Le consoleux va pas se ruiner dans un pc alors que le jeu sort sur sa bécane...

"BF3 est un jeu PC et MULTIJOUEUR"
-> sauf qu'il sort également sur CONSOLE et qu'il propose du SOLO.

Bref la plus grosse connerie est d'avoir inclus une campagne solo. Mais à partir du moment où il y en a une, on va pas fermer les yeux dessus... ça fait partie des points négatifs à prendre en
compte lors d'un test.
Faire l'impasse sur des défauts ça s'appelle pas faire un test, ça s'appelle être fanboy.

Barin 17/12/2011 15:55

BF3 est vraiment un jeu PC, développé dessus avant d'être porté sur console. J'ai surtout testé les 2 versions et il n'y a pas photo, la différence est énorme en plus le jeu est bien optimisé avec
un ordi de 1000€ on peut y jouer à fond (pas comme Crysis à l'époque où fallait une machine de guerre).

Après, ils n'ont pas arrêter de montrer la campagne solo dans leurs vidéos, la campagne est totalement décevante et s'ils n'avaient fait que montrer le multi il s'en serait mieux sorti de ce côté.

vildik 17/12/2011 15:39

@joris73 : oui mais les consoleux, ils peuvent pas comprendre.

Super Test, la version console ne méritait de toute façon que peu d'éloge.
Dommage qu'il n'y est pas de test PC, on se serait fendu la poire :)

FulRoro 17/12/2011 15:06

Dommage que tu n'ai pas plus développé le test sur la partie multi, elle mérite plus qu'un test flash je pense.

Joris73 16/12/2011 23:16

BF3 c'est un jeu PC et MULTI JOUEUR !