[TEST] Uncharted 3 : L'illusion de Drake / PS3

Publié le par Dr Floyd

UNCHARTED 3 : L'ILLUSION DE DRAKE

Support : PS3

Éditeur : Sony

Développeur : Naughty Dog

Sortie : 2 novembre 2011

uncharted-3-box.jpg



Killzone 3, Gears of War 3, Call of Duty MW3, et maintenant Uncharted 3, la boucle est bouclée cette année en matière de blockbusters qui bien souvent déchaînent les passions entre pro et anti Sony/Microsoft de moins de 14 ans. Et on retrouve la même problématique avec ce dernier jeu : jeu de kéké-gamer ? Simple add-on ? ou nouveau jeu d'action fun et agréable à ne surtout pas louper ?



Comme toujours notre Indiana Jones-like beau-gosse va parcourir le monde et risquer 1000x sa peau... Tout ça pour quoi ? Tout ça pour une cochonnerie d'artefact ! Et comme dans Gears of Wars 3 les scénaristes ont tenté d'intégrer un peu d'émotion... avec de l'amooooour, de la passion, des rapports humains difficiles, des flash-back, et quelques petites surprises. Mais bon cela reste avant tout un pur jeu d'action-aventures, un mix entre baston, tir et escalade, voire un poil de réflexion par moments avec le petit bloc note en poche
, car Nathan Drake n'a pas de encore de iPad.


uncharted-3-001.jpg

La grande force, ou la grande faiblesse du jeu, au choix, c'est sa prise en main immédiate, le gameplay étant fortement assisté dans tous les domaines. Si ce concept est habituellement casse-gueule il faut bien avouer que Naughty Dog a quand même beaucoup de talent pour nous faire croire que l'on sait faire des tas de trucs démentiels avec la manette. Séquences de plateforme spectaculaires sans trop d'effort de votre part, système de bastonnade totalement assisté via des QTE, tout est prévu pour vous faciliter la tache. Soit on est fan de rétro et de "pixel près" et on rejette totalement ce concept, soit on a envie de passer un moment sympa, comme au cinéma, sans se prendre la tête, et on accepte ce type de gameplay.

uncharted-3-002.jpg



Toujours est-il que le jeu est plutôt facile, avec des tas de points de sauvegarde et une fichue régénération automatique de la vie (comme d'hab) rendant à nouveau les fusillades totalement ridicules. Du coup le jeu se termine assez vite, avec un arrière goût de deja-vu.... car franchement il n'y a aucune nouveauté ! A part bien sûr les nouvelles situations de jeu : en avion, dans le désert, dans un château, avec parfois des courses poursuites... Nathan Drake est un super-héros quasi-immortel, et ce côté "je survis à tout", même à l'invraisemblable, finit réellement par agacer. 



Le mode online est très complet mais classique, avec de nombreuses maps plus on moins interactives, le tout avec un système d'expérience et d'argent pour améliorer les compétences de votre héros. Vous trouverez aussi des missions spéciales à parcourir en écran splitté avec un ami, ou en ligne, et enfin un mode arène pour faire face à des vagues d'ennemis de plus en plus puissantes.



uncharted-3-003.jpg

Techniquement, c'est l'égal de Uncharted 2 : des graphismes détaillés, des animations parfaites, des effets de lumière très réussis, le tout avec un framerate moyen mais constant. Certains parlent de plus beau jeu du monde, je suis en total désaccord, ce n'est pas parce que la mise en scène en jette plein la vue par moment que le jeu est très beau. Je n'apprécie pas plus que ça le style graphique choisi et je trouve les couleurs un peu criardes. Certes la mise en scène impressionne, certes le soucis du détail de chaque "tableau" également, mais on ne peut pas parler de très très beau jeu.



uncharted-3-004.jpg

A l'image des autres blockbusters de l'année, L'illusion de Drake est un bon jeu, mais qui sent le cassoulet réchauffé. On n'est plus surpris comme on l'a été dans Uncharted 2. L'impression est exactement la même que pour le Gears of War 3 de la concurrence. A vous de voir si vous êtes encore motivé pour rentrer une 3ème fois dans la peau de Drake ? Si oui, alors n'hésitez pas, c'est ce qu'il se fait de mieux dans le genre Tomb Raider-like.

Réalisation technique : 8/10

Aspect artistique : 7/10

Gameplay : 7/10

Replay Value : 4/10

26/40

SUPPOS : 4/6
+1 pour ceux qui découvrent cette licence
suppo.jpgsuppo.jpgsuppo.jpgsuppo.jpg

Publié dans TESTS

Commenter cet article

kwark 17/10/2012 17:32

Arretez un peu avec vos uncharted 3 n'est pas un vrai jeu c'est ridicule!!! Et le coup du "c'est scripté"
C'est scripté et alors? Le titre du jeu c'est "Uncharted 3" pas "GTA 5". Venez pas nous péter les burnes ici alors que le monde du jeu vidéo regorge de jeux scriptés. Et puis c'est la 3ème
itération du jeu alors ceux qui l'aiment savent parfaitement à quoi s'attendre. Vous croyez que vous nous filez un scoop en disant ce genre de conneries?

gyno 09/06/2012 08:35

Le doc dit"Techniquement, c'est l'égal de Uncharted 2 : des graphismes détaillés, des animations parfaites, des effets de lumière très réussis, le tout avec un framerate moyen mais constant.
Certains parlent de plus beau jeu du monde, je suis en total désaccord, ce n'est pas parce que la mise en scène en jette plein la vue par moment que le jeu est très beau. Je n'apprécie pas plus que
ça le style graphique choisi et je trouve les couleurs un peu criardes. Certes la mise en scène impressionne, certes le soucis du détail de chaque "tableau" également, mais on ne peut pas parler de
très très beau jeu.

"

N'importe quoi, c'est bien le seul test qui voit quelque chose a redire sur la technique de ce jeu.
techniquement t'as pas mieux sur console,et si c'est le plus beau jeu console,très très beau jeu,on peut le dire doc!!

tommy 10/12/2011 12:54

Magnifique une bombe en puissance ce jeu,bien plus beau et impressionnant qu'un gears 3

tech 03/12/2011 10:25

"Et pourtant, je m'en contente des faibles capacités de la ps3"

Et de la 360

vildik 02/12/2011 15:12

@baracouda : Forcement, si le jeu est en 720p natif, du 1080p ca changera pas grand chose, a part un upscale...

Vu comment tu m'as jugé, je vais pas te comparer au genre d'abruti qui ne savent meme pas ce que c'est une résolution, l'absurdité des TVs avec leurs pauvres résolutions, et la faiblesse hardware
de cette generation de console qui de toute façon, n'est pas foutu de sortir du AchDai correctement.

C'est pas mon probleme si t'as jamais gouté aux joies (et déboires) du PC , d'un bon moniteur et de ses résolutions qui font passer les TV actuels à l'age de pierre.

Et pourtant, je m'en contente des faibles capacités de la ps3, mais je le redis, Uncharted3, c'est pas mon DaDa.

baracouda 02/12/2011 15:02

Kaz : Nan mais essai de réfléchir deux minutes, si je te dit que des tests ont été fait pour prouver que la plupart des gens ne voient pas la différence entre 720p et 1080p à une distance correct
d'un écran c'est pas fait avec un écran HD ready boulet...

Et la qualité entre un DVD et un blueray est beaucoup plus perceptible que celle entre le 720p et le 1080p.

Maintenant si on te fait un test ABx avec des images en 720p et 1080p comme les autres tu verra pas la différence. Mais c'est bien de te rassurer va y :)

nahno 02/12/2011 11:26

@kaz : on est d'accord! :-)

CnCTotoro 01/12/2011 22:47

26/40, soit à peine la moyenne, je trouve cela un peu extrême.
Ok, on peut ne pas aimer le genre mais pour ceux qui accroche un peu ce jeu est vraiment sympa.
Soit on accroche, ou non... mais j'ai l'impression quand même que ce test n'est qu'un avis personnel, et non pas un réel test au sens propre.

Kaz 01/12/2011 22:31

@ nahno: je comprends tout à fait.
Le coup de la PS3 est clairement de la provoc'. Après j'ai mon propre avis sur la machine. Je n'ai rien contre, c'est juste que je trouve tout à fait concevable d'être déçu si on tient compte du
contexte de sa sortie que j'ai mentionné plus haut. Même si cette réaction est en partie justifiée, il est clair que ce comparo revient trop souvent sur ce site et que c'est de l'archarnement pur
et simple.

youki 01/12/2011 22:03

Les uncharted sont de tres bon film sur DVD , c'est vraiment magnifique et tres bien fait, par contre j'appelle pas ca un jeu. Juste un film avec un minimum d'interaction. Ca me fait penser un peu
au Dragon's Lair des années 80.

DBZ3 01/12/2011 20:40

d'ailleurs le doc ne dit pas que c'est un mauvais jeu.......

jean 01/12/2011 19:56

Très bon jeu je ne regrette pas mon achat

LECLOUP 01/12/2011 19:20

Un conseil pour les sonyaises : Allez sur un site de bizounours réservé à votre console où l'on vous dira que les infériors n'existent pas et que les exclues plient les murs.

tony 01/12/2011 17:25

Tout a fait d'accord,ça sert a rien de s'acharner a venir si ça plait pas,on sait très bien que le Doc dit beaucoup d'aneries,news tronqué,troll,tests foirés la plupart du temps mais bon...

coucou 01/12/2011 17:14

Le doc n'est pas testeur. Il donne un avis subjectif en s'attachant à des points pas forcément pertinent.
Pour ceux qui ne supporte pas le doc, c'est simple : arrêtez de consulter son blog (ou survolez le de temps en temps comme je le fais) !

nahno 01/12/2011 16:19

@kaz : j'rentre pas dans l'débat j'en ai pas grand chose à cirer, à vrai dire : j'voulias juste observer dans mon précédent message que le doc finit par vraiment me sortir par les yeux, en
alimentant sans cesse la polémique inutile, en faisant sans arret des comparatifs complément partiaux pour finalement nous que seuls les mômes de 14 ans rentrent dans ce schéma, tu comprends?

kenchiro 01/12/2011 15:51

Pedro + 10

Pedro 01/12/2011 14:22

''En gros pour eux, c'est l'un des plus beaux jeux donc c'est l'un des meilleurs jeux...''

C'est pas parce que j'ai seulement dit que c'était magnifique que je réduis pour autant ce jeu a cette seule qualité, simplement la flemme de faire un truc détaillé mais il y a bien d'autres
éléments qui le rendent accrocheur (histoire, indiana jones like, persos attachant, toujours envie d'avancer)alors oui c'est assisté, oui c'est linéaire au possible mais combien de jeu sur cette
gen ont fait la même chose sans atteindre le dixième d'U2 et 3, aucun alors c'est déjà pas mal . La prochaine gen ne tardera plus puisque de toute façon on arrive au bout de celle-ci, là peut-être
qu'on pourra ouvrir un peu tout ça, en l'état on ne peux pas faire mieux

Kaz 01/12/2011 13:51

@baracouda: La différence se voit entre du 720p et du 1080p... après si tu possèdes une TV HD Ready c'est sûr que tu vas pas voir grand chose.
On pourrait te répondre que toi tu fais partie des abr*tis qui se savent pas différencier la qualité d'un DVD et celle d'un Blu-Ray...
Bien sûr ça va par transformer le jeu ni relever son intérêt, mais quand t'as le matos adapté ça se voit, c'est un fait. Et puis en matière de ressources c'est carrément pas la même chose...

@nahno:
C'est Sony qui décrédibilise sa PS3. A force d'être arrogant et de lancer du bullshit avec des phrases comme "la next-gen débutera quand nous l'aurons décidé" ou "la x360 n'est qu'une xb 1.5 à
peine capable de rivaliser avec la PS2" on les attendait au tournant, et c'est bien légitime. Il est légitime aussi d'en attendre plus de cette console, vu qu'elle est sortie plus d'un an après sa
rivale et vu son prix de lancement...

nahno 01/12/2011 13:40

Killzone 3, Gears of War 3, Call of Duty MW3, et maintenant Uncharted 3, la boucle est bouclée cette année en matière de blockbusters qui bien souvent déchaînent les passions entre pro et anti
Sony/Microsoft de moins de 14 ans.

oh putain doc, t'es trop un dieu vivant du foutage de gueule, qd on voit à quel point tu t'acharnes a decridibilsert systematiquement la PS3 et dire ô combien la 360 lui est supérieur... comme
l'écrivait Audiard : les cons ça osent tout, c'est même a ça qu'on les reconnait!"

Kaz 01/12/2011 13:35

@timekiller: exactement, ce n'est pas parce que ce jeu plaît au plus grand nombre par son accessibilité que ça en fait un bon jeu. Il n'a pas les qualités ludiques nécessaires à cela. Une grande
production: oui! Un grand jeu: non!

Quand je vois les commentaires de ceux qui apprécient le jeu, ça me conforte dans mon argumentation d'hier : ces personnes ne mettent en avant que les qualités techniques du soft. En gros pour eux,
c'est l'un des plus beaux jeux donc c'est l'un des meilleurs jeux...
Soyez sérieux deux minutes... ce possède t-il un réel gameplay solide et une aura qui pousse le joueur à se refaire une partie régulièrement? Je ne pense pas.
Dans quelques temps, quand il sera techniquement dépassé plus personne n'y jouera. Par contre, prenez un Zelda 3 par exemple, on en parle toujours 20 ans après et on aura toujours autant de plaisir
à le refaire dans 20 ans...
Alors... on en reparle dans 20 ans ? ;)

baracouda 01/12/2011 09:47

vildik : A une distance correct par rapport à la télé il y avait eu un test avec deux version 720p et 1080p d'images et quasi aucun mecs n'arrivaient à voir une différence sans avoir le nez devant
la télé.

Mais toi t'es sûrement comme ces abrutis fan de hifi qui voient des différences là ou il y en a pas je suppose...

timekiller 01/12/2011 09:22

A la manière d'un ENSLAVED, ce jeu est assisté à mort, certe ça rend le jeu fluide et lui permet de garder son côté film/action-non-stop mais c'est rebutant pour un certain norbre de personnes
!
Alors certe c'est ce qu'attend le grand public, des jeux tape à l'oeuil casualisés, mais il faut comprendre que pour certains, tout ceci n'est que du QTE amélioré, l'assistana est frustrant.
Désolé pour ceux qui ne ressente pas cette gène et qui pour eux ce jeu est alors une bombe, mais ce jeu a beau être superbe il ne peut plaire à tout le monde et ne représente pas pour moi le
meilleur jeu de l'année. Je me suis par exemple, bien plus éclaté sur le dernier BATMAN.

Pedro 01/12/2011 09:17

J'y suis dessus en ce moment, le jeu est absolument magnifique (des détails superbes) ce genre de jeu dans lequel tu t'arrêtes simplement pour regarder mais je prefere le 2 et je pense que pour
beaucoup ça sera pareil

zaxon 01/12/2011 07:52

Une merveille

Jojo 01/12/2011 02:40

IL y a de la place pour chaque style de jeu et chaque gout.

Raminagrobis 01/12/2011 00:26

Je suis d'accord avec ceux qui décrivent les Uncharted comme des "aventures interactives", c'est-à-dire où la liberté du joueur est très limité et où l'on est extrêmement assisté.

J'ai pu essayer Uncharted 2 pendant plus de 2 heures et cet aspect du jeu m'a choqué pour un ancien joueur comme moi. C'est scripté à mort, les compétences d'habileté du joueur ne comptent pour
rien, on pourrait presque y jouer en mangeant des cacahuètes ! Certes le jeu est très beau, dépaysant, c'est une vraie réussite technique, mais est-ce encore un jeu vidéo ? Ou bien, est-ce ça,
l'avenir du jeu vidéo ? Franchement, ça me fait flipper. Quoi qu'il en soit, je trouve cette série surévaluée, mais il procède de la même mauvaise foi de dire qu'elle est pourrie.

A mon sens, un jeu vidéo doit avoir une certaine dose de challenge et obliger le joueur à se dépasser, à se sortir les doigts du fion pour progresser dans l'aventure, sinon, autant regarder un
film, au moins on ne se trompe pas d'activité.

Tadeka 30/11/2011 23:29

"Il y a quelques temps ce site était simpa. Maintenant, les rédacteurs se prostituent pour faire du clic."
HaHa j'aime XD
Sinon, c'est bien sous noté, je m'en suis pris plein les yeux avec le 2 et encore plus avec le 3 .
Pour le graphismes, le jeu est plus peaufiné que le 2, comme le 2 l'était plus que le 1 .
Et puis Uncharted 3 a indéniablement le meilleur scénario des 3 .

Jojo 30/11/2011 21:34

Gaban : Je suis d'accord pour Avatar.

gaban 30/11/2011 21:24

Je n' ai rien contre les gens qui apprécient, y trouvent leur compte et s' y amusent, au contraire. Dans la forme, je suis plus que séduit, ayant pu jouer au 1 et au 2.

Non, ce qu' il faut comprendre, c' est que ce genre de jeux est "frustrant" pour des anciens (ce qui ma semble être la cible de ce forum) car il propose une fausse liberté. En extrapolant, j' ai l'
impression de revenir en arrière, à l' époque des premiers supports cd rom (cryo...) où la qualité graphique d' un cdi éclatée tout ce que l' on pouvait voir sur megadrive ou snes, mais dont l'
interactivité était outrageusement limité et ennuyeuse.
Mais avant, c' était une conséquence des limitations technologiques, que les plus anciens espéraient voir disparaitre.

Ce qui est dommage, c' est que l' on nous propose des jeux avec des graphismes incroyables, mais dans lesquels toutes nos actions sont scriptées et tout est mis en place pour que le joueur ne
"déborde" pas du scénario. Bien sûr, si l' on pouvait faire plus d' exploration, avec ce qu' il en découd de possibilités, on casserait le rythme du jeu et par la même le concept cinématographique
de cette licence.

Parfois, il est bon aussi de savoir critiquer même si les gens ont un avis unanime, non pas pour l' exercice, mais parce que l' on a des convictions ou des appréciations autres.

L' exemple d' avatar est un très bon exemple: un visuel extraordinairement bien travailler, mais un fond, un rythme qui reprend des ficelles bien rodées qui ne surprennent plus les habitués.

bohddah 30/11/2011 21:03

"test inutile je ne l'ai meme pas lu ..."

Ça y est, on tient le champion du monde du comm' le plus débile !

En forme olympique le glaoui !

Jojo 30/11/2011 20:57

Salut
Pour ma part, j'ai commencé la série depuis le début.Le premier m'a bien plus, j'ai adoré le deuxième et le troisième ,bien que je suis entrain d'y jouer, je le trouve bien.Alors pourquoi?
Et bien parce que ce jeu me transporte. Je vie une aventure à la Indiana Jones.Je suis dépaysé .En un mot : Aventure.
Alors effectivement il est répétitif en regard du deuxième mais si on a aimé pourquoi pas continuer. Effectivement il semble de manquer de variété de Gameplay par rapport a son grand frère,les dév.
auraient pu faire un effort sur ce point.
Aussi, étant joueur depuis l'age de 6 ans (j'en ai 35 à présent)au fur et a mesure des années le temps me manque et les obligations rendent difficile la pratique du jeu vidéo. Ainsi le fait qu'il
soit facile me permettra de le finir et de passer a autre chose plus ou moins rapidement.Je pense que d'autres sont dans le rapidement .alors effectivement le prix n'est pas justifié dans ce
cas.Mais bon, je passe un beau moment d’évasion.
Aussi je comprends qu'on puisse le trouver vide pour un jeu vidéo.Je pense que tout est une question de point de vu.Nous n'avons pas tous les mêmes vies et les mêmes sensations face au plaisir.

Autres choses,Je comprends fort bien et respecte l 'avis de chacun et nous sommes la pour en discuter et non s'insulter comme souvent sur ce site.C'est quand même plus sympa de se faire des amis
que des ennemis ( ou alors faut vraiment être con et on ne peut plus rien pour ces personnes).

Dernier point,Attention à l'orthographe! Un peu de fautes c'est pas grave(j'en fais moi même)mais un texte bourré de fautes décrédibilise l'avis d'une personne et parfois on n' y comprend rien. Je
pense que c'est aussi une question de respect, surtout qu'à présent nous avons des logiciels qui corrigent pour ceux qui ont des difficultés .
Avec tout mon respect et toute mon amitié car le jeu vidéo est un point commun qui nous rassemble.

Kaz 30/11/2011 20:00

@ Mikachu : ça rassure un peu de savoir que je suis pas le seul à penser de cette façon : Uncharted est au JV ce qu'Avatar est au ciné.
Je suis également joueur depuis plus de 25 ans et j'assiste impuissant au déclin de ce divertissement devenu une industrie. Malheureusement de plus en plus se contentent de ces jeux "pop-corn" et
te disent que "c'est une tuerie" sans avancer d'arguments valables.
Encore une fois il faut nuancer mes propos : Uncharted n'est peut-être pas une mauvaise série, mais je trouve ça relativement surprenant qu'on lui accorde autant d'importance. Si on retire
l'enrobage il ne reste pas grand chose.

luke 30/11/2011 19:47

com n 22 par rosco
Tout est dit

MentallyChallenged 30/11/2011 19:39

LA HONTE UNCHARTED!

Mikachu 30/11/2011 19:26

kaz et Gaban remonte a eux deux la moyenne de ce site pollue par les fanatiques de tout bord.
Daccord a 200 % avec eux: formatage, assistanat, poudre aux yeux technique et vide cosmique en grattant un chouia.
Uncharted me fait penser a terminator en son temps, ou alien: le fond pour le 1 er, la forme pour les sequelles. Vite joue, vite vu, vite oublie
Gears 3 est identique dans son incapacite a inventer quoi que ce soit.
Quand je repense a mario galaxy 2 ...........

klaoui 30/11/2011 19:21

test inutile je ne l'ai meme pas lu ...

Rosco 30/11/2011 19:18

Je rentre pas ans la gueguerre mais pour faire simple : le test sucks qq peu, avec un peu de bon sens : 5/6 est un minimum !
Le jeu est beau, fluide, parfaitement assez long pour ce genre de jeu (car on aime les refaire, ca fait 3 fois que je le refait, la je passe en extreme et franchement, c'est parfait et le coop a 2
: pouaaa, des missions créées que pour ca !! avec doublage et mise en scene, mais que demande le peuple ??
Bref, vous l'aurez compris, surprise moindre qu'avec le 2eme opus mais suprise quand meme on en prend plein la tete. Le scenar déchire, le son, la zic : idem !
MAniabilité : parfaite
AMbiance : idem
Coop : long et super difficile par rapport au solo !

Vous avez une PS3 : il vous faut la trilogie, c'est tout ;o)
Vous avec une XBOX 360 : pas grave, mais comme quand y'a des exclu mortelle sur 360 : débrouillez vous pour aller chez un pote qui a une PS3, car pouaaaaa (comme quand je me suis fait les Gears sur
360 ;o) ca vaut les soirées chez son pote : ba la, c'est la meme en mieux ! ;o)
(et arrétez les momes, cassez vous des forums ou allez trainer sur JV.COM

gaban 30/11/2011 19:08

Je trouve ça hallucinant que certain se plaignent de la note du jeu élaborée sur l' expérience du testeur.
Si la gars l' a torché en une aprem, et qu' il argumente son test, où est le problème?

Perso, joueur depuis presque 3 décennies, je commence à être rodé aux jeux old school et leur gameplay précis et rigoureux, alors quand un jeu corrige le moindre écart et ne propose aucune vraie
difficulté, on le torche rapidos.
Surtout avec ces jeux "nex-gen" ou la moitié du temps se sont des cinématiques que l' on peut zapper.

Leto 30/11/2011 18:32

"L'impression est exactement la même que pour le Gears of War 3 de la concurrence. A vous de voir si vous êtes encore motivé pour rentrer une 3ème fois dans la peau de Drake"

Avec des avis de ce genre que tu n'es pas le seul à avoir Doc, y'en a encore qui peuvent croire que les prochaines consoles ne sortiront pas au plus tard en 2013 ? Certains s'imaginent jouer en
2013 à Uncharted 4 sur PS3 ou Gears of War 4 sur 360 ? Moi pas.

Cellman 30/11/2011 18:25

26/40 whahahahah le doc prouve a nouveau toute son imcompetence il devrait lire les tests serieux avant de metre des notes ki on rien avoir avec la realité

rello 30/11/2011 17:27

Aussi bien que le 2 je l'ai et je m'éclate,vive uncharted,vive naugthy dog et pas d'accord avec ce test,une fois de plus le doc nous a fait un test foiré!! Il suffit de voir tout les autres tests
ne surtout pas se fier a celui ci

Araknoize 30/11/2011 16:14

ça fait plaisir de lire enfin des avis cohérent sur ce jeux, comme plusieurs l'ont dit ici : techniquement au top, ludiquement néant. Aucune difficulté, aucun skill nécéssaire, aucune replau value.
Ce n'est plus un jeu, c'est une aventure interactive.

En fait le jeu trompe par son enrobage de blockbuster pour gamer, mais il n'y a pas plus casual.

Je retourne sur Rayman Origins, en 2D maginifique, avec une jouabilité au top et du challenge bien présent, surtout si on veut tout faire à 100%. Oui, ça c'est un vrai jeu.

Anc 30/11/2011 15:36

kaz a tout dis !

RKM 30/11/2011 15:02

Je suis totalement en accord avec ce test. Le 2 est une tuerie mais certainement pas celui-la.

throudy 30/11/2011 13:51

ce jeu est une tuerie,comme le 2 d'ailleurs ceux qui n'aiment pas temps pi pour eux.

Eh thread qui la fini en une petite après midi en difficulté max, mais oui c'est cela mort de rire, c'est impossible de boucler les 22 chapitres en si peu de temps

Gabranth 30/11/2011 13:22

Il y a quelques temps ce site était simpa. Maintenant, les rédacteurs se prostituent pour faire du clic. Êtes vous réellement bêtes, ou essayer vous d'être le plus ridicule possible pour essayer de
vous faire connaître ?

Kaz 30/11/2011 13:08

"ce qui se fait le mieux en matière de Tomb Raider like".

-> Elle va durer combien de temps cette légende?
Les Tomb Raider ou Prince of Persia sont bien meilleurs pour ce qui est de la plate-forme (même si extrêmement assités).

Uncharted 1 n'a pas fait énormément parlé de lui, alors le 2 et le 3, qui reprennent le même principe, le même gameplay, sont considérés comme des références, juste parce qu'un cap a été franchi
graphiquement.
Ayant fait les 2 premiers, je trouve que ces jeux ne méritent pas cette notoriété, surtout venant des professionnels c'est surprenant... C'est ça un bon jeu pour vous?

L'argument souvent avancé est la variété. OK, c'est varié... Ce qui pourrait être intéressant si les différents styles proposés (shoot, plate-forme, "infiltration",...) étaient ce qui se fait de
mieux en la matière. Mais c'est loin d'être le cas...
Il reste une mise en scène et le dépaysement qui valent le détour certes, mais ludiquement parlant je trouve ça proche du zéro absolu. Et c'est pas le multi anecdotique, rajouté à la va-vite pour
faire comme dans les autres jeux qui va embellir le tableau.

Ce que je vois quand je joue à Uncharted, c'est un shooter non assumé. Un shooter auquel on rajoute 3-4 phases de pseudo plate-forme pour éviter la comparaison avec les références du genre (surtout
GeoW chez la concurrence).
Qu'est-ce qui me fait dire cela? Constatez par vous-même : les phases de shoot sont bien trop nombreuses (75% du jeu) et surtout traînent en longueur (surtout que ces phases ne se démarquent pas
par un gameplay hyper poussée, donc on se fait chier).

Je sais que je vais pas me faire des amis avec cette rapide critique, mais je sais que certains seront d'accord avec moi. Pour les autres, avant de m'insulter, essayez au moins de méditer mes
propos, ouvez les yeux, et demandez vous ce que doit être un jeu vidéo. Bien sûr je comprends qu'on aime bien, ça passeplutôt bien pour se détendre, mais de là à voir des 19/20 faut pas déconner, y
a pas de quoi se taper le cul par terre, sauf techniquement.

Dernier point : n'y voyez pas l'avis d'un anti-Sony, anti-Uncharted ou pro-machin... Lorsque je me suis procuré une PS3, j'avais trop hâte de toucher à ces jeux, considérés (à tord) comme des
perles. J'ai vite été déçu, j'y ai vu une coquille vide, et je me suis demandé ce qui a bien pu passer par la tête des critiques pro et de la plupart des joueurs... Pour le peu qu'on ne soit pas
totalement newbie ou qu'on ait quelques références dans le domaine du JV, me me demande sincèrement comme on peut qualifier cette série d'excellente.

vildik 30/11/2011 12:21

Si certaines personnes n'arrivent toujours pas à differencier le 720p et le 1080p, va falloir acheter des lunettes, ou essayer d'enlever sa mauvaise foi.

Déja le jeu est en 720p NATIF, ce qui est extremement rare aujourd'hui (rappel : CoD: 644p) Rien que pour ça, respect.

Sinon le jeu en lui meme est pourri. Depuis le premier, impossible pour moi de jouer à ce genre de jeu, mécaniques trop simplifiées, difficulté quasi-inexistante sauf si on y joue dans la
difficulté maximale dès le début.

Un autre point ou je suis d'accord : Le replay value. Ce type de jeu n'en a aucun.... :)

casual06 30/11/2011 12:08

C est marrant un type de 40 piges qui decrit les uncharted et autres gears comme des jeux de keké pour moins de 14 ans et qui fout 31/40 au dernier call of et qui se paluche en ce moment sur une
sous version callofisé developpé par un studio roumain d activision du mythique goldeneye de rare non?
HE doc,t es sur que t as pas besoin de voir un de tes confreres en ce moment?
mdr