[TEST] GOD OF WAR 3 / PS3

Publié le par Dr Floyd

god-of-war-3-000.jpg

GOD OF WAR III

Support : PS3

Editeur : Sony
Développeur : Sony Santa Monica
Sortie : 17 mars 2010

 

God of War III aura coûté plus de 30 millions d'euros... quand on pense que le jeu est sorti dans l'indifférence presque totale il y a 5 ans sur PS2, avant de devenir un jeu culte, surement le meilleur beat'em all de tous les temps. Avec un tel budget et une telle réputation, Sony n'avait vraiment pas le droit de se planter !

Détruire l'Olympe ça vous branche ?! D'autant que vous pourrez réviser la mythologie grecque en même temps avec Poséïdon, Héra, Kronos... Pas la peine de s'attarder sur le scénario, Kratos est en colère et il a soif de vengeance : Il est temps de passer à l'action !

god-of-war-3-001.jpg

Vous aurez le choix des armes : lames de l'Exil, Griffes d'Hadès, Cestes de Némée, Fouet de Némésis, des armes qui amènent de la variété et différents styles dans les combats. Cet arsenal sera vraiment indispensable pour vous défaire des hordes de monstres déchaînés. Et toute la mythologie grecque y passe : Centaures, Chimères, Minotaures, Cerbères, Gorgones, ainsi que des boss impressionnants, les Titans, aux dimensions incroyables, que vous allez devoir escalader, pour des combats qui vous en mettent plein la vue. Dingue.

Ce qui est plaisant aussi avec Kratos c'est qu'il n'a aucune morale : massacre d'innocents, atrocités qui explosent tout ce qu'on a pu voir dans le jeu vidéo : démembrements, éviscérassions, tout y passe, sans compter les scènes de sexe ! Un jeu clairement réservé à un public mature.

god-of-war-3-002.jpg

God if War III propose une réalisation exceptionnelle mais... Mais quoi ?! Nous allons y revenir. Sachez que le jeu est impressionnant : Pas d'aliasing, du 720p, des textures de qualité, pas de soucis de syncro verticale, de nombreux détails, des arrières plans fouillés, une bonne profondeur de champs, des scènes de combat parfaitement mises en scène et d'une violence inouïe, et des cut-scènes beaucoup moins moches que dans le I et le II. Du coté de la bande son, c'est toujours aussi bon : elle est parfaitement adaptée à l'ambiance guerrière et épique du jeu (évitez quand même la version française où Kratos a une voix assez ridicule, optez pour la version originale en anglais).

Mais alors... pourquoi ce "mais" ?! Tout simplement parce que le jeu ne tourne pas du tout en 60 frames/sec... Le framerate oscille souvent entre 30 et 35fps, ce qui est assez faible. Le rendu est de ce fait un peu moins exceptionnel qu'il ne pourrait l'être et l'action est un poil floue et certains détails sont peu visibles. Certains passages sont même désagréables à l'oeil avec des saccades, et ce pas forcement dans les scènes complexes. Après avec joué à God of War Collection qui tourne en 60fps en permanence, c'est dommageable. Et puis sur PS2 le jeu tournait souvent en 60fps malgré quelques soucis de syncro. Mais rassurez-vous rien de grave, le jeu reste parfaitement jouable, le framerate est assez stable (quoi que...), et du fait des mouvements de caméra et de la mise en scène dynamique, ça passe plutôt bien.


Quand on parle de Uncharted 2 et God of War III comme des jeux exploitant à fond la PS3 on se trompe : ces jeux sont surtout très bien mis en scène, mais techniquement ils sont un peu à la ramasse avec une carte graphique qui a du mal à suivre. Cela restera je crois à tout jamais le gros soucis de la PS3 : sa partie vidéo vraiment faiblarde. Quand on pense que quasiment tous les jeux Dreamcast tournaient en 60fps en 1999 on se demande ce qu'il se passe aujourd'hui avec le hardware dit "next-gen" !

god-of-war-3-003.jpg

D'un point de vue gameplay God of War 3 a beau être impressionnant, il n'apporte pas grand chose de nouveau à la licence et à l'industrie du jeu vidéo. Le gameplay est totalement identique aux précédents opus, dès le départ vous serez à l'aise. Il faut dire qu'il y a 5 ans God of War avait fait très fort de ce point de vue avec un gameplay aux petits oignons.

La recette reste la même : du beat'em all, un peu de plateforme et quelques puzzles (parfois un peu tordus). Peu ou pas d'exploration, vous suivez un "couloir", mais tellement bien mis en scène que vous ne vous en rendez pas trop compte. Et puis bon c'est un beat'em all, pas un jeu d'aventures. Il faudra faire preuve d'un peu de réflexion dans les combats : utiliser la bonne arme, jouer de l'environnement, esquiver... on a pas la sensation de répéter toujours la même chose, même si vous allez tuer des monstres par milliers ! Bref, un gameplay très soigné, mais sans nouveauté.


Intense et jouissif, God of War 3 aurait pu être un chef d'oeuvre vidéoludique avec un meilleur framerate. Cependant c'est quand même un jeu indispensable sur PS3 qui se déguste sans modération. Pas forcement meilleur que God of War I et II, mais un spectacle intense avec une mise en scène très spectaculaire. P'tain de framerate...

SUPPOS : 5/6
(4/6 si vous ne supportez pas le framerate hésitant)
suppo.jpgsuppo.jpgsuppo.jpgsuppo.jpgsuppo.jpg

Publié dans TESTS

Commenter cet article

pinta 22/12/2011 11:30

c'est bien le 1ER et le seul test sur ce jeu qui fait mention de ralentissement et ou on attaque la technique.Perso je l'ai et c'est totalement faux

tagrossemere 07/06/2010 19:53



"d un point de vu gameplay,il n apporte pas grand chose de nouveau a la licence,un gameplay tres soigne,mais sans nouveauté" Ouai j suis d accord mais pourquoi changer quelque
chose dans le gameplay? C est tres bien comme c est la!!! De plus cet episode reprend exactement la ou c est achever le 2 eme episode,c est a dire au pied de l olympe!! Alors a moins
que kratos est appris de nouveau combos et a faire d autres chose en escaladant,j vois pas l interet de changer le gameplay!!!



mimi mathy 09/04/2010 07:43



uncharted 2 mou du genoux, explication? et quand bien meme,il serait mou du genou,du coude, de l orteil, la on parle technique et graphisme.Et a ces niveau la gears of war 2 est depasser par
uncharted 2 et god of war 3



jean dujardin 08/04/2010 22:09



pfff y en a qui sont dur de la feuille!!! Comme a dit tadeka et pas qu une fois, il n y a aucun ralentissement sur gow3!!! bon ca y est c est enregister? Ensuite techniquement uncharted2 et gow3
depasse gears of war2,y en a qui l on pas encore piger ce truc. pourquoi toujours revenir la dessus!!! gow3 et uncharted2 sont se qui se fait de mieux techniquement et graphiquement sur
console,pour l instant.Alors stop avec gears of war2 sortie en 2008 et depasser sur la technique depuis. En plus ce jeu ne tourne pas a 60 fps.



anger85 08/04/2010 19:39



uncharted 2 je parlais



anger85 08/04/2010 19:39



il est aussi  plus mou du genoux que n'importe quel jeux 360...



Tadeka 08/04/2010 19:28



"avoue que si gow III avait eu les textures, la mise en scène et les effets visuel d'un gears, il aurait nettement ses 60 fps qui te font tant bander."


J'ai beaucoup aimer   ^^


Par contre tu me diras ou tu a rencontrer des ralentisements dans GOW III .



lolilolXD 08/04/2010 02:05



chaud quand même le testeur de ce site est incroyable il ose encore critique la technique et la juge meme faiblarde chaud mec t'auras au moins permis de me faire rire car niveau professionnalisme
j'avais pas vu ça depuis jv.com


tu critiques la fluidité d'un uncharted alors qu'il n'y a vraiment aucune gêne de ce coté là pareil sur gow III ou il y a quelques baisses de framerate et encore une fois tu critiques la carte
graphique de la ps3 alors qu'on a dit aux mecs comme toi 200 fois que le cell pouvait aidé le RSX...


Tu peux continuer de cracher sur les multisupports mais joue sur pc ... les multis ça se joue pas sur 360 surtout quand on est fan de JV on a les moyens de mettres des tunes dans un PC et avoir
une vrai jouabilité et arrêter de jouer au FPS avec un pad bidon..


Autre chose, tu parles de technique et tu dis que le graphisme est un point faible de la ps3 mais trouve moi un jeu sur 360 avec autant de détails omfg avoue que si gow III avait eu les textures,
la mise en scène et les effets visuel d'un gears, il aurait nettement ses 60 fps qui te font tant bander. ( go pc encore une fois là on a des vrais graph à 60 fps et du vrai 1200p natif :) )


C'est de pas avoir cette logique là qui m'énerve surtout que ça me parait pas compliqué à comprendre m'enfin t'es un fanboy et t'abandonneras jamais même si un uncharted est bien mieux réussi
techniquement que n'importe quel autre jeu 360...


Sans rancune :)



Tadeka 06/04/2010 22:56



Moi je pense que la stabilité du framerate est plus avantageuse que le nombre des fps eux même, du moment qu'on reste au dessus de la 30aine bien entendu, la preuve est qu'un filme n'est cadencer
qu'à 24 Hz mais est agréable à regarder du fait qu'il affiche constament à cette fréquence . Voilà tout : )


Et si il y a un genre ou le framerate se doit d'être stable et pas lent c'est bien le fps comme tu dit (vue direct depuis la caméra + mouvements rapides) .



killlu 06/04/2010 21:10



@Tadeka: Je ne te vise pas particulierement, même si je considère que l'apport du 60 fps reste quand même intéressant... En tout cas j'apprécie de jouer en 60 fps sur des FPS ^^ plutôt qu'à 30.
GOW à 45 fps, je ne trouve rien à y redire.


Si j'avais pu nommer les gens concernés, je l'aurai fait. En fait il n'y a pas que dans cette new que je me suis vu surpris par ce que j'y ai lu mais aussi celle sur la 3D sur PS3 et 360 donc...



Tadeka 06/04/2010 19:13



@ killlu "parce que certains semblent raconter n'importe quoi"


Tu ne parle pas de moi j'espère, je n'ai pas dit que l'oeil ne voyai pas la différence entre 30 et 60 fps mais que l'avantage n'est pas énorme .


Ma spécialité c'est l'éléctronique et pas l'optique mais je sai qu'à 120 fps l'oeil ne fait plus de différence, le gain en fluidité n'est plus différentiable , les écrants 200 hz c'est avant tout
du marketing, ils affichent une fluidité sans pareil certe mais plus pour notre oeil et l'amélioration en netteté et contraste est très petite . Après y'en a qui voient mieu bien entendu .


Pour en revenir au sujet, au dessus de 30 fps avec constance c'est très bon et je suis sur que la grande majorité de ceux qui critiquent ici n'ont pas toucher au jeu .


 



x1080 06/04/2010 07:55



"L'oeil fait parfaitement la différence entre un framerate à 30, 60 ou même 120 fps"


 


tout à fait


 



soyez pas rageux achetez vous une ps3 06/04/2010 05:16



"tout a fait d accord avec le docteur de ce site!  enfin un test qui dit la verité sur ce jeu face a des moutons
qui voient en ce jeu une bombe." bin en fait c est une bombe!! donc si je comprend bien les autres tests ne disent pas la vérité sauf celui ci.Et la marmotte met le chocolat dans le papier d alu?
non? ensuite"oui la technique est completement raté:le jeu a des saccades sur les plans large et le framerate est tres bas,ce qui empeche de profiter vraiment des scenes d action."Alors la moi je
dit soit tu n y a pas jouer,soit il faut changer de matos,t as un probleme avec ta ps3.Et tu m expliquera en quoi la partie technique du jeu est completement raté.Deja pour toi c est quoi la
technique dans un jeu?Et pour terminer "bon je reviendrai ici le temps de me trouver un pseudo" moi je t en ai trouver
un "fanboy du doc"



killlu 06/04/2010 02:13



Juste dit en passant, l'idée des 24 images par seconde est en partie un mythe, dans la perception de l'oeil humain, il y a plusieurs sortes de "règles", parce que certains semblent raconter
n'importe quoi sans s'en rendre compte:


-l'oeil est capable d'analyser une action image par image jusqu'a 12 images par seconde.


-L'industrie du cinéma a choisi pour standard 24 fps pour la fluidité, c'est bien comme ça.


-L'oeil fait parfaitement la différence entre un framerate à 30, 60 ou même 120 fps, même s'il n'est plus capable d'analyser l'action image par image, et que ça ne change pas forcément le temps
de réaction pour la plus part des mortels...



Tadeka 06/04/2010 00:20



@ Nescafé


C'est totalement différent, lui il fait l'éloge des jeux de box et du cassage de jeux ps3(même quand il les aime et les note bien ), c'est systèmatique et on sent le discour "automatique" dans
ses test .


@X1080


Absolument, Killzone 2 est superieur à Gears 2 et en beaucoup de points, y'a pas que moi qui le dit .


Et arrêtez avec cette histoire de framerate, j'ai fini à ce jour 4 fois GOW3 et il ne souffre d'aucun ralentisement ! Allez le finir vous aussi au lieu de faire les toutou du Doc .


Au dessus de 30 fps les jeux sont clean ( le cinéma est cadencer à 24 fps et c'est fluide pour l'oeil .), GOW3 varie de 30 à 60 fps lieu par lieu et jamais de 60 à 30 d'un coup et dispose ainsi
d'un framerate constant et donc agréable .


L'interêt des 60 fps est faible et descendre les jeux qui ne les affiche pas j'appelle ça un caprice .



Marre des fanboys aveugles 05/04/2010 22:11



"Le framerate oscille souvent entre 30 et 35fps, ce qui est assez faible. Le rendu est de ce fait un peu moins
exceptionnel qu'il ne pourrait l'être et l'action est un poil floue et certains détails sont peu visibles. Certains passages sont même désagréables à l'oeil avec des saccades, et ce pas forcement
dans les scènes complexes."

Tout à fait d'accord avec le Docteur de ce site! ENFIN un test qui dit la vérité sur ce jeu face à des moutons qui
voient en ce jeu une bombe.

Comme il est dit très clairement le jeu est terrible d'un point de vue mise en scène et détails, mais oui la technique c'est complétement raté : le jeu a des saccades sur les plans larges et le
framerate est très bas ce qui empeche de profiter vraiment des scènes d'action. C'etait beaucoup plus net et plus beau sur PS2.


Je rajouretai même que le gameplay est moins bon que sur PS2 : les scènes de combat sont plus courtes, il y a trop de cut scenes


Merci docteur, continuez comme ça face à ces hordes de fanboys aveugles qui ne jurent que par les
textures.


 


(et je signale que j'ai une PS3 mais que je ne suis pas aveugle)


 


Bon je reviendrai ici le temps de me trouver un pseudo



X1080 05/04/2010 22:03



Killzone 2 superior à Gears of War 2 , on aura tout entendu LOL LOL LOL

Un pseudo FPS injouable........ avec un framerate a combien ? 25 images sec ?



kenchiro 05/04/2010 11:10



ouai sauf que la les points faibles citer par le doc sur gow3 sont bidons. le jeu tourne de 30 fps a 60,et pas a 45 fps,tout le temps. ca le doc ne le dit pas. il dit que l action est un
poil floue,ce qui est faux aussi,le jeu est tres fluide du debut a la fin.et enfin le doc dit que god of war 3, comme uncharted 2 sont techniquement a la ramasse. ce qui une fois de plus est
totalement faux!! car techniquement,ces 2 jeux sont se qui se fait de mieux sur cette generation de console!!! et stop avec gears of war 2 techniquement et graphiquement il est en dessous de ces
jeux.d ailleur techniquement killzone 2 etait deja superieur a gears of war2 a l epoque.



Nescafé 05/04/2010 09:46



tadeka je crois surtout que le doc pointe les points faibles de chaque jeu ce que les autres sites ne font jamais ou plutôt n'ont pas le droit de faire par rapport aux partenariats publicitaires
si tu vois ce que je veux dire



X1080 05/04/2010 09:44



gears of war 2 a 12fps avec des graphismes largués , c'est ce qui s'appelle etre un gros crétin pro sony LOL



Kelkon 05/04/2010 02:27



Alors déjà, Eurogamer a constaté que la démo carburait à 37fps de moyenne et la version finale à 45fps.Faut croire que c'est pas beaucoup sur next-gen. C'est plutôt l'inverse, surtout quand in
compare aux piètres performances de sa concurrente.


Donc de là à dire que la PS3 est faiblarde, OK comme vous voulez mais alors que dire de GeoW2 bloqué à 30fps avec des descentes à 12 fps, screen tearing et même ralentissments (!) et des
graphismes complètement largués. Ou Alan Wake, même combat: graphismes de 2005 et screen tearing de pôvre (sur les videos éditeur !).


 


Bref, merci Doc pour avoir fait passer la claque technique de 2010 pour un vulgaire jeu 360.



Tadeka 04/04/2010 23:20



Le Doc a en effet mis une exelente note a God Of War 3 (étant un fan de la serie apparemment ) et peut être a d'autres exclu ps3 .


Mais c'est justement ça qui est triste, publier des propos à caractère trollique dans un test d'un jeu qu'il aime tant, ça prouve le manque de credibilité de ses test et à quelle point il est un
fanboy déterminé.



Nescafé 03/04/2010 16:54



oui l'action étant plus saccadée on a l'impression de plus de vitesse et de puissance au détrimant de la précision



astrocity 03/04/2010 14:06



Je trouve que de passer de 60 fps à 30 fps ca le fait grave j'ai l'impression que mes coup sont plus puissant. Ca vous donne pas le même effet? Bayonetta me fait cette effet aussi sur Xbox.



Olivier 03/04/2010 13:48



ça fait presque...quoi ? Deux, trois mois que j'avais pas mis les pieds sur ce blog ? Et je retrouve toujours les mêmes qui disent les mêmes choses, les mêmes énormités. Ceux-là mêmes qui
critiquent la crétinerie d'un site comme jeux.video.com mais dont les commentaires volent aussi haut que ceux écrits par les lecteurs du site précité.


Comme ça doit être enrichissant la vie de fanboy et de rédacteur s'amusant à les provoquer...fanboys qui viennent d'ailleurs critiquer les jeux des machines qui ne les intéressent soit-disant
pas. Vous êtes fantastiques les enfants, continuez ainsi vous en amusez beaucoup !


A dans 6 mois, peut être, je suis sûr que vous n'aurez pas changé ah ah ah



DBZ3 02/04/2010 07:45



j'adore les pro-Sony moi, faut toujours qu'ils ralent même quand tout va bien :


5,5/6 c'est pas encore assez ?


Le doc met 6/6 aux autres god of war, met 5,5/6 à uncharted2, met 6/6 a motorstorm, mais non c'est quand même un site pro Microsoft


 


Quelle bande de charlots vous faites



sylvio59 01/04/2010 17:38



voila je pense que tadeka a tout dit.



Grebz 01/04/2010 16:07



@ X1080 : Ma fausse politesse ? Ma grande gueule ?


Euh... d'accord...



Tadeka 01/04/2010 12:32



Ha là là, t'étais obliger de débalterer toujours ces même propos de fanboy (rage?)


Quoi qu'il en soit ne jeu ne souffre d'aucun défaut de stabilité, il utilise le blur comme il faut pour les mouvements rapides ( hermes, grapin,etc ... ) , Variant de 30 a 60 fps c'est largement
fluide et précis .


"Quand on parle de Uncharted 2 et God of War III comme des jeux exploitant à fond la PS3 on se trompe :
ces jeux sont surtout très bien mis en scène"


ton esprit fanboy perseverant me fait toujours autant rire :)


Ce jeu est pour moi la référence technique sur console actuellement (textures, lumière, effets, modelisation, énormes
arrière plan mobiles etc ...) la carte graphique a du mal à suivre mais elle fait quand même ce qui se fait de mieu actuellement  .


Pour la mise en scène et l'intensité je n'ai pas besoin d'en rajouter je pense que tu a tout dit, mais arrete d'être
subjectif , que tu fasse une critique nickel d'un jeu ps3 est inconcevable de toute façon  .


 



anger85 01/04/2010 11:41



si toi aussi tu la fermais un peu ce serais pas mal!


grebz, vive les inconues ^^



X1080 01/04/2010 11:33



oh ca va grebz , avec ta fausse politesse, fermes ta grande gueule un peu !



Grebz, nain connu 01/04/2010 10:30



Vous allez finir par vous aimer les uns les autres, bordel de merde ?



X1080 01/04/2010 09:39



jamai j'acheterer la pisse3 je preferes mangait mon caca hihihi hahaha hohoho.


je sui un boulet pro-ms et je veu pa changé



peter pan 01/04/2010 09:17



ca y est revoila le petit fanboy de Xdebile80 qui viens encore deverser sa haine!!! petit rageux!!! on s en tape des 60 fps, le jeu dechire, dans tout les sens du terme,une fluidité impecable,des
texture niquels,la modelisation de kratos est hallucinante la bande son geniale!!! y a rien de moche dans ce jeu techniquement et graphiquement c est comme uncharted2 c est ce qui se fait de
mieux sur console actuellement!!! toi qui a la ps3 soit disant,joue a gow3 et a uncharted2 je te promet que des que tu va commencer un de ces jeux, tu touchera plus a ta xbox avant de les avoirs
fini!!!! a mais oui tonton doc a trouver des defaus alors attention hou lala!!! c est toi qui rame.en meme temps on peut pas t en vouloir t est un peu enervé je comprend. achete une ps3



X1080 01/04/2010 08:05



oui ça fait plutôt moche : quand on passe de 60 à 30 beurk


 


et la PS3 raaaaaammmmme, raaaaaaammmme, raaaaame



capitaine flam 01/04/2010 02:16



gogo gadget au connerie!!!!! sony l avait annoncé il y a deja un moment, le jeu tourne en 720p natif, avec possibilité d upscaler en 1080P. le framerate est variable de 30 a 60fps en fonction de
la quantité d elements à afficher a l ecran.



Inspecteur Gadget 31/03/2010 23:22



faux Waltari God of WAr 3 tourne souvent autour de 35 fps, avec des variances entre 30 et 45, le framerate n'étant pas stable.


 


Je confirme tout ce que dit le doc n'en déplaisent aux trolls



boubou 31/03/2010 22:58



FRAPS est disponible sur le Pstore mais payant de 2,99€ !



waltari 31/03/2010 21:19



je suis tout à fait d'accord avec les critiques du doc,il a entierement raison.


maintenant faudrait qu'il teste le jeu final et non la demo!


un tissu de mensonge pareille va au dela de la mauvaise foi!


le jeu tourne à 60 images par seconde la plupart du temps malgré des petits lags!


 


 



kenchiro 31/03/2010 20:10



oui biensur sauf que les defaufs citer n existe pas. action un poil floue,framerate entre 30 et 35fps,techniquement a la ramasse.ok la note est tres bonne,mais fallait quand meme balancer
quelques piques. mais bon ca c est le doc on a l habitude maintenant.



Lord British 31/03/2010 19:01



Gamopat pointe les défauts dont les autres sites ne parlent jamais, celà dit ils adorent le jeu vu la note, donc tout va bien non ?



Grebz 31/03/2010 18:32



Cellman : "l'humain peu pas detecté plus que 24 image sec et le docouille nous dit que 30 images seconde c pas fluide : je suis mdr de voire une tel incompetance"


 


Résumons : 6 fautes d'orthographe, du SMS et un mauvais respect de la ponctuation française, tout ça sur 2 lignes et pour dire une connerie en plus... Pas mal...


Quelqu'un veut relever le défi et tenter de faire mieux ?






mdr 31/03/2010 18:22



etonnant pour un jeu si lent et si saccadé (et en 720p. )


 


ou alors..il y a de la mauvaise fois .. mais je ne veux y croire



X1080 31/03/2010 18:10



mais ouais le doc est un anti Sony il n'a mis que 5,5/6 au jeu c'est un scandale !



Cellman 31/03/2010 18:09



l'humain peu pas detecté plus que 24 image sec et le docouille nous dit que 30 images seconde c pas fluide : je suis mdr de voire une tel incompetance


 


pro M le doc je vou l'ai toujour dis



Anc 31/03/2010 15:40



C'est une tuerie ce jeux !


Et j'avou ne pas avoir eu cette impréssion de lag qu'il y a sur tout les jeux ps3, avec des actions maché et sale... faut faire le difficile pour désaprouver ce jeux, c'est facilement le meilleur
jeux ps3 !!


l'un des seul qui justifie l'achat d'une ps3 (de mon avis)



Naoshige 31/03/2010 15:00



J'aimerai avoir la même techno pour savoir à combien de FPS tourne mon jeu en temps réel... Perso je l'ai fait deux fois, et il y a pas mal de passage qui dépasse largement les 35 fps, voir qui
flirtent avec les 60. Tient d'ailleurs, suffit de voir la vidéo comparative d'Eurogamer entre la démo et le jeu final. La release tourne déjà à plus de 40 fps tout le temps pendant cette scène et
avec bien plus de détails (notement sur le titan). 'fin bref, le jeu déchire de tout les côtés, mais bizarrement le doc le trouve techniquement à la ramasse. Quelle surprise...



youki 31/03/2010 14:35



essaye une colecovision alors, tu aura un claque aussi.



sylvio59 31/03/2010 13:57



oui bien evidemment zoulou,je parlait que pour les consoles,j aurais du preciser.



Yoga 31/03/2010 13:22


OSEF du PC