[TEST FLASH] Portal 2 / PS3

Publié le par Dr Floyd

PORTAL 2

Support : PS3

Existe également sur Xbox 360 et PC

Éditeur : EA

Développeur : Valve

Sortie : 21 avril 2011

portal-titre.jpg

Testé avec le support de Okajeux
 


Portal n'était à la base qu'un cadeau bonux inclus dans le fabuleux, voire mythique, coffret Orange Box de Half Life 2. Ce "petit" jeu a tellement marqué les esprits qu'il nous revient aujourd'hui en solo, comme un grand, pour une suite encensée par la presse.

.. peut-être un peu trop d'ailleurs.

Le principe n'a pas changé : le but est de rejoindre une sortie en utilisant un canon interdimensionnel qui ouvre des portails dans les murs pour vous transporter ailleurs, une sorte de puzzle game 3D au format FPS (mais sans ennemis !). Vous voulez vous rendre dans un endroit inaccessible pour vous rapprocher de la sortie ? Visez un mur et ouvrez une brèche dans cet endroit, et rejoignez le via le portail accessible près de vous. Pour celui qui débute directement avec Portal 2 c'est assez déroulant au départ, on se sent un peu perdu avant de bien piger le principe.

portal-001.jpg

La nouveauté c'est la scénarisation de l'ensemble, et c'est vraiment un plus par rapport au premier opus très froid. Sauf que cet humour rend le jeu assez absurde et peu crédible. Aussi l'ensemble est très répétitif et dirigiste : chargement d'un niveau, blagues du narrateur (amusant au début, vite lassant), énigme à résoudre, fin de la blague, chargement du niveau suivant. De nouveaux mécanisme de jeu font leur apparition afin de ne pas lasser le joueur, aussi la difficulté semble avoir été revue largement à la baisse (j'ai eu beaucoup moins de mal à progresser), ce qui risque de fâcher les amateurs de puzzles tordus. A noter qu'il est possible d'y jouer en mode coopératif, avec des énigmes qui intègrent le fait de la présence de deux canons à portails en même temps



portal-002.jpg

Techniquement, Valve a utilisé à nouveau son moteur Source Engine, celui de Half Life 2. Un moteur un peu daté mais franchement suffisant ici, d'autant que le framerate est très satisfaisant (encore heureux vu le peu d'animations à l'écran !). par contre on pestera contre les chargements agaçants entre chaque salle, d'autant que ces salles ne sont franchement pas immenses. On regrettera aussi la présence d'une boutique inutile en ligne, Valve tentant désormais comme les autres de vider un peu plus notre portefeuille !

Portal 2 est un très bon puzzle game, mais vite lassant, et sans replay value. De plus il est assez facile, ce qui est un peu gênant pour ce style de jeu.... Aussi l'intégration d'une narration comique est sympa mais transforme le jeu en vaste farce. Vendu à prix budget cela aurait été acceptable, mais là c'est franchement un peu abusé. J'ai du mal à comprendre comment une certaine presse le place déjà comme meilleur jeu de l'année.

Note technique : 5/10
Note artistique : 7/10
Gameplay : 5/10
Replay Value : 2/10
19/40
SUPPOS : 3/6
(Appréciation personnelle)
suppo.jpgsuppo.jpgsuppo.jpg

 

Publié dans TESTS

Commenter cet article

wildsevens 17/05/2012 22:15

Quand je vois que tu met une bonne note à Marvel VS Capcom qui est franchement décevant, pour ne pas dire carrément naze, et qu'en revanche tu met une note extra sévère pour des jeux excellents
comme Dark Souls ou Portal 2..Bon, ben perso je reviendrais plus ici.

groovykid 28/05/2011 01:56


je rejoins le doc meme si perso j'aurais mis quand meme la moyenne.
Au début du jeu j'ai beaucoup rit puis je me suis vite ennuyé et ai abandonné vers le 8e niveau. Mais je le reprendrais peut etre plus tard ! En tout cas la replay value est très faible, la je suis
bien d'accord


Joris73 27/05/2011 22:43


Le mec a juste fait les premiers niveau et même pas la suite qui est tous simplement énorme avec un changement total de décors et de gameplay et une fin qui marque les esprits tellement elle est
génial, puis après il y a la suite mais en COOP, qui rajoute le double d'heure de jeu, non franchement testé un jeu sans le finir on appelle pas ça faire un test...


waltari 27/05/2011 19:30


la presse aurait dechiré portal 2 ,que gamopat lui aurait donné 6 suppo!ça devient tellement previsible!


Servietsky 27/05/2011 14:53


Je suis d'accord pour la note. En l'etat le jeu ne mérite pas plus.

Mais quiconque ayant joué à Portal premier du nom sait que la communauté va sortir des mappacks plus interessants les uns que les autres. La partie Solo n'est qu'une (hilarante) mise en bouche.


atomickid 27/05/2011 14:06


jean ....... + 10 000 !!!


jean 27/05/2011 13:51


Déja test flash qu'est ce que ça veut dire? Test a la va vite,test fait a moitier,test plus rapide qu'un test normal....??????


univiversal 27/05/2011 13:46


Un peu déçu par le test du Doc car ça ressemble beaucoup au test publié par GK ...

Et je suis bien évidemment pas d'accord avec la majeure partie des critiques émises dans ce test :

- La difficulté : elle est peu ou proue identique à celle de Portal 1. Seules les salles "avancées" qui n'étaient pas disponibles à la sortie du jeu (de mémoire) proposaient un challenge plus
corsé. Au contraire la difficulté est admirablement bien dosée car la notion de "die and retry" est totalement absente (fait rare pour ce type de jeu) et malgré tout on pourra buter bêtement sur
des salles qui nous paraîtrons bien simples une fois terminées. Le jeu est donc pas "difficile" certes mais sait se montrer par moment gratifiant pour le joueur.
Et Valve a déjà annoncé des DLCs pour de nouvelles salles "avancées" ...

- Ambiance & Humour : Portal 2 joue dans un registre un peu différent que le 1er. On aime ou pas mais cela reste totalement subjectif. En tous les cas, si Portal 2 est, je cite, "absurde",
j'attends encore qu'on me prouve en quoi le 1er ne l'est alors pas. L'ambiance et la narration sont par ailleurs similaires et font partie intégrante de "l'expérience Portal". Ne pas entendre
Glados vous lancer une pique après avoir galéré dans une salle et vous rendrez Portal totalement caduque.

- Contenu : le jeu dispose d'un mode solo solide (et relativement long comparé aux standard actuels). Quant au mode coop (si peu évoqué dans le test !), il s'agit probablement d'un des meilleurs
jeux à faire en multi sur console actuellement. Bonne humeur et fou rire garantis. En outre, le terme de "coopération" n'est vraiment pas usurpé pour en parvenir à bout.
Donc l'argument du "jeu payé plein pot" est juste moyen ... car les contre-exemples de jeu avec un multi "juste là pour le cahier des charges" sont nombreux, de Uncharted à Dead Space en passant
par Bioshock ...

Le reste du test est à mon avis plus juste, notamment sur l'aspect. Après ce jeu étant tellement à part dans les JV aujourd'hui que j'ai du mal à comprendre qu'on l'attaque sur ce genre de points
...


Décalage 27/05/2011 13:40


A tort ou à raison bravo au Doc d'avoir le courage de donner franchement son opinion, même si elle est à contre-courant.
Ça fait toujours plaisir d'entendre une autre voix éloignée des autres journalistes conformistes. Aux fans du jeu j'ai envie de dire: donnez des arguments ! démontrez en quoi le Doc aurait tort !
Là vous ne montrez que votre rage, et c'est bien dommage.


atomickid 27/05/2011 13:11


eh oui mon pauvre kojymaster ici sur internet les gens qui n'ont pas de couilles dans la réalité s'en sentent pousser.
Ou les frustrés se défoulent betement sur le premier venu, et malheureusement c'est trop souvent le cas sur gamopat.
En même temps tout ce qui touche au jeu video (au moins serieux) est systématiquement du troll ici. Et c'est le cas depuis bien lontemps.
Il faut faire avec et ne pas faire attention a ce genre de tests bidons, ou si il ne l'est pas, à cette personne dénuée de bon gout.
Le gout on l'as ou on l'as pas ;)


kojymaster 27/05/2011 12:56


"La lunette de chiottes kojymaster rst bien digne de sa réception d'étron hebdomadaire en pleine face. Le Doc encense plutôt les jeux originaux, créatifs : on voit que tu es un branlouze bytos !"
=> Non, là il y a quelque chose qui m'échappe. De quel droit est-ce que tu m'insultes ? Et qu'est-ce que j'ai fait pour ça ? Ma première phrase était pour rire (et je l'ai même précisé dans ma
parenthèse, pour les arriérés de ta trempe qui ont une forte tendance à partir au quart de tour), et les autres n'avaient euh... rien du tout qui puisse justifier que tu me traites de la sorte. Et
puis tu parles comme si tu connaissais et que je trollais ici chaque jour. Or, c'est la deuxième fois seulement que je poste ici. è__è C'est vraiment à pleurer, avant de juger de la sorte essaye de
te remettre en question. C'est fou comme internet peut permettre au gens de faire n'importe quoi.


-_- 27/05/2011 12:15


Bizarement, à la FNAC et au GAME de Grenoble, le jeu sur Xbox est aussi à 37 euros. je sais pas où vous le voyez à 70, mais vous vous faites entuber comme des moutons.

Pour en revenir au test, je suis plûtot d'accord, le mode solo apporte pas grand chose par rapport au premier opus, qui était mieux pensé. Et le multijoueur est une grosse farce... Un jeu à ne pas
acheter sincèrement.


gluttony 27/05/2011 12:00


Je n'ai pas encore testé ce jeu, mais des retours que j'ai il ne vaut clairement pas un 19/40...
Et pour les commentaires du genre "Ce jeux ne vaux pas 70€ au pire son prix réelle ne devrait pas excédé les 30€" -> faut être bête pour le payer ce prix alors qu'il est à moins de 50€ sur
Amazon sur console ! Et comme dit ze prophet achetez le sur PC, il est à 30€ sur le site de la fnouc !
G.


jb35 27/05/2011 10:37


Je rejoint entièrement "Ze Prophet".
J'ajoute que ce jeu est pour moi le jeu de l'année (pour l'instant).
Le moteur graphique est certes vieux mais le rendu est assez exceptionnel et ne demande pas un pc dernier cris.
Je trouve bizarre pour gamopat de noter aussi durement un jeu "à l'ancienne". Concernant le prix, on voit bien qu'il est justifié : pas un seul bug, trame scénaristique sans faille...


ze prophet 27/05/2011 10:07


arf trés bon ce jeu
et puis si vous voulez pas payer des sommes folles achetez le sur pc, il est a 37€ chez amazon
aprés on a les consoles qu'on mérite

la trame narrative est excellente, et cela fait parti de l'esprit de portal. si comme si dans un mario tu ralais parce qu'il avait une salopette rouge "ca serait mieux si il etait en treilli)

le premier avait deja cet humour trés particulier
Ensuite, il y' quand m^peme quelques casse tête relativement retord...
enfin j'arrête la, quand on met 36/40 a un jeu de bagnole, on peux espérer rien de bon


Great Platypus 27/05/2011 09:27


Plutôt d'accord avec le doc concernant le manque de challenge dans le mode solo. On a peine le temps de découvrir le fonctionnement d'un nouveau mécanisme qu'il est remplacé par un autre. Le solo
ressemble à un long tuto de ce point de vu là. J'espère que le multi transforme l'essai. Portal 2 ne s'aventure à aucun moment en terre inconnue, mais il est agréable à jouer. Ce seul point lui
vaudrait au moins la moyenne =)


kitano94 27/05/2011 09:12


Encore un test bidon...Décidément le niveau vole très bas ici... ce jeu est trop intelligent pour vous retournez jouer à MERDE OF DUTY 57 U_U


Thread 27/05/2011 08:19


La lunette de chiottes kojymaster rst bien digne de sa réception d'étron hebdomadaire en pleine face. Le Doc encense plutôt les jeux originaux, créatifs : on voit que tu es un branlouze bytos !

En tout cas là il se plante grave : ce jeu est un pur joyau tripant du début à la fin, un pur moment d'extase vidéoludique comme on en voit guère.
Mais ce n'est pas du shift 2 en 60 images secondes ou du 1080 avalanche, bref il faut réfléchir et le rythme est différent !
19/40 c'est moins de la moyenne : tout bonnement ridicule ! un 30/40 j'aurais compris si le Doc n'avait pas accroché, mais là il se plante grave ! Sauf peut-être pour une chose : le jeu DOIT être
vendu moins e 30 euros ! De toute façon le gamopat est roi de l'anti-sodasec et prendra le jeu d'occasion à ce prix, d'autant qu'avec la faible replay value, on trouvera les jeux immaculés, et en
quantités au vu des ventes, sans problèmes !


DrJohnson 27/05/2011 06:29


Je n'y ai pas encore joué, attendant bien sagement une promo steam pour me le prendre. Je suis bien sur d'accord sur le fait que le jeu est beaucoup trop cher pour le contenu mais les maps customs
devraient aider a comblé cette tare.

Je trouve que ce test reste une vaste blague, le doc veut casser le jeu pour le plaisir. Mettre une mauvaise note pour la partie graphique alors que le source rempli encore son role a merveille.
Les autres critères sont vraiment choisi pour que la note soit mauvaise. Depuis quand la note n'est pas uniquement basée sur le nombre de supos?


Y en a un qui veut faire de l'audimat, c'est certain!


ock 27/05/2011 01:23


Je suis d'accord avec le doc, le jeu est surévalué, on ressent de légère amélioration du moteur Source mais ça n’éclipsera pas l'extrême facilité casuale du jeu et donc raccourci ça durée de
vie.
Ce jeux ne vaux pas 70€ au pire son prix réelle ne devrait pas excédé les 30€


halastorn 27/05/2011 00:12


Je suis d'accord avec pour dire que le jeux à été surévalué par les critiques mais je ne serait pas aussi dure que toi car la narration a réussi à me surprendre avec ces nombreux twists, cela dit
je suis déçu que le difficulté soit aussi faible et j'aurai aimé un éditeur de niveau pour console pour que la communauté enrichisse le contenu


Foxynet 26/05/2011 22:32


moi d'accord avec Doc : un bon jeu mais il devrait couter 1200 points sur XBLA et pas etre vendu à prix fort en boite


kojymaster 26/05/2011 22:27


"le jeu en vaste farce" => C'est ton test la vaste farce (bon okay, ça c'était un troll). Plus sérieusement, ça ne m'étonne pas qu'une personne qui exècre tant les jeux dits "artistiques" ne
comprenne pas ce qu'il y a de bon dans portal (qui n'est pas à classer dans les jeux artistiques, mais qui peut être aimé pour des raisons similaires). Mais c'est compréhensible, on attend pas tous
la même chose d'un jeu vidéo.
Enfin, je pense que tu as sous-noté le jeu. En effet, il y a un critère "mise en scène", "scénario", "ambiance" ou autre qui manque au barème et qui aurait permis au jeu d'être évalué plus
justement.
Merci pour ton test, en tout cas.