VERS UN PLAYSTATION NETWORK PAYANT !!!

Publié le par Dr Floyd

On le sait, le Xbox Live est de loin la meilleure plateforme online. Les pro-Sony ont l'argument qui tue à opposer : le PSN est gratos ! Ok, sauf que Sony ce n'est pas une entreprise de Bisounours mais des capitalistes comme les autres : ils envisageraient donc de passer le PSN en mode payant !

Ainsi ils ont commandé discrètement une enquête à Online Research afin de demander aux joueurs PS3 quelles fonctionnalités ils seraient près à payer sur le PSN ! Bah tiens... Voir le tableau ci-dessous :

psn payant

Prêt à payer 70€ par an ? Bon pas de panique, du moins pas encore, il s'agirait de nouvelles fonctionnalités ne remettant pas en cause celles gratuites... Mouais, ça sent l'entubage tout çà.

Publié dans NEWS

Commenter cet article

Mangatore 23/12/2009 18:45


Soyons net et précis, la différence payant/gratuit en ce qui concerne en deux services c'est avant tout un argument de poids pour la PS3. Mais dans les faits, la réalité c'est que le jeu en réseau
sur Xbox 360 est à des année-lumières de l'offre de Sony, que ce soit en terme d'ergonomie, de fun , de communauté et de plaisir.
Car lorsque l'on dit que le jeu en réseau via PS3 est gratuit on oublie de préciser que le service est à la hauteur de cette gratuité. Là on est qu'utilisateur alors que chez Microsoft on est
client, et croyez-moi la différence est là!
En résumé, et comme dirait ma grand-maman Mangatore, ce qui est gratuit ne vaux rien! Et là tout est dit...
Pour les Sonystes ultimes et bornés, plus méchamment, le gratuit du PSN c'est de la merde, et le payant du XBL on sait pourquoi quand on l'a...


ripper 23/12/2009 18:31


d'accord avec anc, left for dead en ecran splitte avec un pote et des bieres c'est juste enorme (meme si le mode horde avec gears ca le fait aussi mechamment)


Anc 23/12/2009 13:11


Perso, je reste bien old school et du coup, je préfére néttement jouer avec un pote assis dans le même canapé que moi, pas besoin du live donc (vue que c'est le seul avantage lorsqu'on paye, les
démo en avance... pfff !)

Même si j'avoue qu'un Gears of war 2 à 5 face à 50 vague ennemie, avec les casques, c'est monumentale comme expérience !!!


ripper 23/12/2009 13:04


j'adore ma xbox mais payer pour jouer en ligne de temps en temps uniquement: aucun interet, donc pas de online pour moi (heureusement qu'il y a le pc et quakelive)
crosoft devrait s'inspirer de sony sur ce coup la, ou alors ils vont perdre plein de clients


baracouda 23/12/2009 10:49


Sauf qu'avec un compte gratuit silver xbox tu joue pas...

Avec un compte gratuit PSN tu pourra quand même jouer en ligne c'est ça la différence ! :D


Yoga 22/12/2009 23:13


Faut juste pas être 100% FPS pour jouer à Flower.
D'ailleur je possède ce jeu, j'aime mais sans plus.


Mangatore 22/12/2009 23:08


Ca me fait rigoler quand un mec me dit j'ai testé les deux, et je ne vois pas en quoi le XBL est mieux que le PSN, ou plus hilarant encore lorsqu'on ose affirmer que le PSN est génial. Sans même
parler du contenu proposé payant ou non (même le Wiiware se tient mieux que le PSN euro notamment où c'est catastrophique!!), simplement le jeu en réseau sur PS3 c'est tordant...
Et moi j'affirme bien haut que je joue sur les deux depuis pas mal de temps, et à part le multi d'Uncharted 2 qui lui est formidable, le reste est à chier par terre direct. Je me souviens aussi des
maj. sur Killzone 2 qui ont flingué l'esprit initial du jeu tout ça parceque les Soniais pleuraient sur la maniabilité trop dure. Je ne sais pas qui de Nintendo, Sony ou Microsoft, aura la
peau du jeu-vidéo de ma jeunesse, mais ce qui est sûr c'est que le public Sony est pire que la peste noir... (Ils attendent le nouveau GT pensant qu'il s'agit d'un jeu de caisses, c'est
dire!!)
Enfin il y a de chouettes choses sur le PSN quand même, l'interface est joli, moins Bisounours que celui du XBL, on y trouve quelques titres sympathiques et décalés (Flower, Pain, ou encore les
Pixel Junks), mais bon je réaffirme qu'au niveau du multi c'est juste une (mauvaise) blague.


Pedro 22/12/2009 21:57


''beaucoup de monde se moque bien du PSN Premium.''

ça c'est sûr, personne ne sait de quoi il sera constitué mais on se retrouvera quand le contenus sera dévoilé, sur les 90% que tu cites, t'en auras minimum 70 qui franchiront le cap


DocWood 22/12/2009 19:28


Avec la perte d'argent sur la PS3 pas etonnant qu'ils cherchent par tout les moyens de renflouer les caisses... sans parler de l'echec PSP GO... ca fait mal...

Un psn payant , bien-sur qu'on y arrivera ! mais bon si ca peut ameliorer le service c'est pas plus mal !

ps: pour le xbox live s'est 30€ l'année grâce à pas mal de sites...


Yoga 22/12/2009 15:41


Enfin juste pour dire que leur service ne m'intéresse pas.
Tant que je joue en ligne gratuitement, que je peut acheter des jeux et des add-on, la vie est belle(du moins pour moi)^^


Anc 22/12/2009 14:52


ouais certes... sauf que, 90% des gens ne sont pas vraiment prét a prendre le live gold mais le prénne car il est finalement intéréssant!

Si sony se débrouille pour rendre sa version premium vraiment mieu que sa version soft, le passage sera obligatoire !

D'autant que faire un premium sans jeu multi payant n'est qu'un début, sony sait bien qu'il vont pas se faire des couille en or avec trois wallpaper en plus pour ceux qui paye, alors forcément, le
passage du multi sur le premium deviendra bientot une obligation pour eux, sinon ils vendront que dalle...

ce premium là est surement une pti coup de vaseline avant que le vrai matos arrive sans trop ravager la porte de derriére...

mais les joueur de xbox connaisse bien, eux ils ont même pas eu de vaseline les pauvres ^^


Yoga 22/12/2009 13:26


beaucoup de monde se moque bien du PSN Premium.
Déjà rien que sur le net 90% des gens qui je vois ne prendrons pas cette options.


Pedro 22/12/2009 12:55


Ouais bien sûr personne va se jeter dessus, la communauté sonyste n'est  absolument pas une communauté de suiveur conditionnés c'est bien connu depuis tant d'années^^

''en quoi le xbox live est meilleur ''
Interface globale, outil communautère, mise en relation (on a pas un textuel de merde mais des groupes ou chacun peux se parler à plusieurs quel que soit le jeu auquel il est en train de
jouer), c'est  pas comparable 



Yoga 22/12/2009 12:30


Tant que le jeu en ligne reste gratuit, mois ça me va^^
Maintenant faut arrêter de croire que tout le monde va se jetern dessus, on est pas dans le cas xboxlive....


xdr 22/12/2009 12:24


ben oui..c est ce que je fais.. (et sur pc aussi .) et ? 


Anc 22/12/2009 12:21


fais une partie sur les deux, et tu auras ta réponse xD


xdr 22/12/2009 12:18


en quoi le xbox live est meilleur ?


DF 22/12/2009 12:12


Si cela s'avère vrai...on a vraiment pas fini de voir s'écrouler le "jeu vidéo" comme on l'a connu.


youki 22/12/2009 11:58


Surtout ce qui est scandaleux, c'est que pour avoir les "automatic update" comprendre les patchs pour corriger les bugs ..  tu va etre obligé de payer. Sinon, tu reste avec ta version bugger.


Anc 22/12/2009 11:52


En plus, le live en compte argent est gratos aussi, perso, vue que je joue plus sur le net (trop chiant) c'est suffisant pour tester les jeux ou acheter les jeux live...
Mais je trouve ce tableau vachement compliqué O_o


Pedro 22/12/2009 11:43


Oui c'est prévu en effet mais là ou on sent poindre l'hypocrisie des sonyste c'est qu'ils commencent déjà à dire ''la base sera gratuite'' ce qui est vrai sauf qu'à côté de ça le contenu des
''premiums'' sera certainement tellement aguichant que les 3/4 payeront (et ça j'en suis sûr pour en connaitre un paquet) en ayant crasher à la gueuele de crosoft pendant des années